新浪体育讯 110比113,北京不敌广厦,至此季后赛首轮四场比赛全部结束。除卫冕冠军广东击败上海外,其余三战均是主队获胜。一时间网络上喊声一片,争论的焦点简言之——CBA[微博]究竟有没有主场哨?
先看一组数据:北京VS广厦,双方犯规比为30比25;广东VS上海,犯规比为28比19;东莞VS天津,犯规比为28比23;新疆VS辽宁,22比19。
四场比赛,均是主队犯规次数少于客队。当然,这不能片面地成为主场哨的依据。那么,我们再看另一组数据:
北京VS广厦,罚球次数比为29比47 ;广东VS上海,罚球比为21比33;东莞VS天津,罚球比为27比31;新疆VS辽宁,罚球比为38比52。
四场比赛,主队平均要比客队多得到12次罚球机会,最多的一组北京迎战广厦,客队北京比广厦少罚了18球!这当然与吉布森[微博]极具杀伤力的打法有关,但四场比赛均是主队罚球多于客队,显然就不像是个例与偶然。
再看一项数据:北京与广厦一战,前三节结束时,北京罚球23次,广厦罚球32次。换言之,最后一节广厦得到15次罚球,而北京只有6次。这样的情况,在其余三场比赛中同样存在。战至季后赛,四场比赛均是荡气回肠,均是在最后关头决出胜负,从这个角度出发,最后时刻的罚球,很大程度上就直接左右了比赛的进程。
正是这些原因,裁判问题再次成为球迷争议的焦点。新浪体育特别做了一项调查——给CBA季后赛第一轮的裁判们打个分。共分成五档,第一档是“80分-100分”,最后一档为“负分”。结果在这份超过500人的调查中,68%的球迷将票投给“负分”,只有3%的球迷投了“80分-100分”。差距显而易见。
“我只能说裁判主宰了这一秒,”一名球迷在微博上如此留言。“应该让篮协跟裁判看看球迷的评价,”这是另一名球迷的留言。这些,都是球迷与观赛者的声音。
平心而论,本赛季的CBA在裁判问题上也在积极调整,比如赛前抽签选裁判,比如弃用洋裁判等政策。但至少到目前为止,裁判问题还是被推上风口浪尖。
(JOE)
点击下载【新浪体育客户端】,赛事视频直播尽在掌握 |
闁哄倻澧楀顔炬媰閿斾勘浠涢柨娑欑煯閹广垺鎷呴弴鐔告毆閻犳劕缍婇。鈺伱圭€n亜鍏婄紒浣靛妺缁变即宕ㄥΟ鑲╂惣妤犵偛鐏濋幉锟犳儍閸℃洝绀嬮悹鍥х墦閻涖儵鏁嶅畝鍐惧殲闁告洖銇樼粭鍌濄亹閹垮嫮纾�闁绘劗鎳撻崵顔芥交濞戞ê寮抽悹鍥烽檮閸庯拷