新浪体育讯　110比113，北京不敌广厦，至此季后赛首轮四场比赛全部结束。除卫冕冠军广东击败上海外，其余三战均是主队获胜。一时间网络上喊声一片，争论的焦点简言之——CBA[微博]究竟有没有主场哨？

　　先看一组数据：北京VS广厦，双方犯规比为30比25；广东VS上海，犯规比为28比19；东莞VS天津，犯规比为28比23；新疆VS辽宁，22比19。

　　四场比赛，均是主队犯规次数少于客队。当然，这不能片面地成为主场哨的依据。那么，我们再看另一组数据：

　　北京VS广厦，罚球次数比为29比47 ；广东VS上海，罚球比为21比33；东莞VS天津，罚球比为27比31；新疆VS辽宁，罚球比为38比52。

　　四场比赛，主队平均要比客队多得到12次罚球机会，最多的一组北京迎战广厦，客队北京比广厦少罚了18球！这当然与吉布森[微博]极具杀伤力的打法有关，但四场比赛均是主队罚球多于客队，显然就不像是个例与偶然。

　　再看一项数据：北京与广厦一战，前三节结束时，北京罚球23次，广厦罚球32次。换言之，最后一节广厦得到15次罚球，而北京只有6次。这样的情况，在其余三场比赛中同样存在。战至季后赛，四场比赛均是荡气回肠，均是在最后关头决出胜负，从这个角度出发，最后时刻的罚球，很大程度上就直接左右了比赛的进程。

　　正是这些原因，裁判问题再次成为球迷争议的焦点。新浪体育特别做了一项调查——给CBA季后赛第一轮的裁判们打个分。共分成五档，第一档是“80分-100分”，最后一档为“负分”。结果在这份超过500人的调查中，68%的球迷将票投给“负分”，只有3%的球迷投了“80分-100分”。差距显而易见。

　　“我只能说裁判主宰了这一秒，”一名球迷在微博上如此留言。“应该让篮协跟裁判看看球迷的评价，”这是另一名球迷的留言。这些，都是球迷与观赛者的声音。

　　平心而论，本赛季的CBA在裁判问题上也在积极调整，比如赛前抽签选裁判，比如弃用洋裁判等政策。但至少到目前为止，裁判问题还是被推上风口浪尖。

　　(JOE)