输掉三场球，最终排第五，中国男篮兵败马尼拉，创造了一连串前所未有的尴尬纪录。赢球可以掩盖一切问题，相反，输球和惨败之后，各种各样的传闻开始 在网络和媒体间流传。正如一些业内专家所言，中国男篮的问题肯定不止一项。在今天球队返京总结之前，我们不妨盘点亚锦赛留下的那些疑问。

　　1 是否干涉选人和战术？

　　菲律宾亚锦赛从一开始就“难为”中国队：先是分组创造中韩伊三强聚会，随后又在官网上爆出中国队12人名单。当时那份名单，年轻人居多，多位老将落选。 中国篮协很快辟谣，称尚未确定最终版。对最终名单，中国篮协一直严格保密。而在此之间，甚至一直到中国男篮负于中华台北无缘四强，媒体上就常有传言，称杨 纳基斯在确定人选上没有完全的决定权。

　　如果“练的不打、打的不练”，往往造成队伍磨合不力，战术执行不力，会给主帅造成不小的麻烦。本 届亚锦赛输给中华台北之后，杨纳基斯在发布会上公开说，队员们忽视防守，而这是他对球队反复强调的。随后在接受媒体采访时，他称“有人一直在给我施加压 力，让我们打进攻篮球”。

　　输球后各种声音四起，这一点也不奇怪。如果篮协坦诚地全面总结，类似疑问就有必要进行说明。

　　2 备战存在什么问题？

　　当伊朗队在欧洲与高水平球队拉练时，中国男篮今夏在国内和一些“杂牌军”过招。自2006年之后，他们就再也没有体验过真正的高质量热身赛，2007年 夏天甚至打了33场热身赛。今年虽然减少了热身赛场次，但没改的是“打一枪换一地儿”的比赛模式以及混编的所谓国字号对手。

　　易建联[微博]就曾指出，国家队热身赛安排过于密集，甚至影响了正常的训练。不仅如此，舟车劳顿极易诱发伤病。今夏的热身季中就不断爆发伤病，影响到了全队的磨合。

　　3 是否有人不努力？

　　首次无缘亚洲前四，中国男篮究竟是实力不济还是内耗所致，让人心生疑问。四年前的天津亚锦赛“偷笑门”，曾让中国男篮形象一落千丈，这一次兵败马尼拉，又让他们陷入了“不团结、缺少向心力”的传闻。

　　效力于CBA[微博]的中华台北队队长林志杰，评价这一届中国男篮缺少向心力，“没有打在一起的感觉，和之前的中国队感觉不一样。”这是来自于对手的评价，另一 方面，从本届亚锦赛第一场比赛开始，就有国内媒体质疑有人出工不出力。在输给中华台北之后，还有在场的网络媒体称，再次看到有队员偷笑。甚至有媒体这样报 道：篮协工作人员亲口承认有人不尽力。

　　对于运动员的真实状态和能力，客观来说，外人很难客观评价。在这方面，依然是中国篮协最有权力解释澄清。

　　4 杨帅思路执行了多少？

　　客观来说，杨纳基斯到队时间短，考虑到频繁热身与伤病太多的因素，留给他和这支球队训练磨合的时间并不多。球员时代以“得分机器”著称的杨纳基斯，执教 理念却是防守至上。来华第一天，他就强调防守对于球队的重要性。然而，热身赛期间一度打出的精彩防守，在菲律宾却突然荡然无存。杨纳基斯到后来甚至公开表 示他对队员防守质量感到不满。

　　现在的中国男篮，即使没有姚明，也是被高度关注的队伍。在整个备战期间，媒体经常会爆出猛料：比如说，杨 纳基斯练得太狠，把老队员练伤；比如说，队内沟通不力要求换翻译等等。尽管对于这些报道，篮协事后都予以否认，但出现传闻还是让人担心杨帅与队员、篮协能 否顺畅沟通。

　　5 还会给杨纳基斯机会吗？

　　按照中国竞技体育的思路，球队战败，主帅理应请辞或被辞，因为要给个交代。然而这一次，各网站调查显示，主帅杨纳基斯只排在应被问责的第三位。

　　不仅如此，中国媒体以及篮球圈内人士也力挺杨纳基斯留任。著名篮球评论员徐济成的观点具有代表性，“进攻不是教练的问题，杨纳基斯和球队需要相互了解、 相互适应。”虽是欧洲顶级教练，拥有不俗的履历，但杨纳基斯对于亚洲篮球的了解还是相当匮乏。从他来华赴任到兵败马尼拉，时间还不足3个月。正所谓用人不 疑，疑人不用，既然从多个人选中选择了杨帅，希望中国篮协再给他一次充分、完整的时间。

　　6 失利与联赛有多大关联？

　　都说联赛是国家队的根基，但几位前中国男篮主帅却都指出，地方队是在为国家队输送人才，但送来的都是“半成品”。到了国家队要重新抠技术，已成为不少国手的“通病”。这一方面是个人的问题，另一方面与球队，乃至整个联赛有着不可分割的关系。

　　CBA联赛日益依赖外援，在关键的第四节，不少球队经常派上双外援，场上出现两队外援“二打二”的情况。国内球员尤其是年轻人的出场时间被压缩。中国男 篮输给中华台北队的下半场，压力面前全队都表现不佳。实际上，队员们在联赛中就缺少关键球的锻炼，如此表现也许并不奇怪。

    晨报记者 亢雪松