本报记者 范佳元

　　《 人民日报 》( 2013年01月10日  15 版)

　　一次看似常规的换届选举，激起中国大学生篮球运动的波澜。而争议双方对协会名称、发展过程的分歧背后，更激起了人们对大学篮球未来前景的关注。

　　换届为何起波澜

　　1月5日，中国大学生体育协会(简称大体协)在西安组织篮球分会进行换届选举，4所高校参与竞选新一届主席单位，133所高校代表参与投票，最终上海交通大学胜出。

　　1月7日，中国大学生篮球联赛的网站上登出一份声明，认为：“作为本会的上级单位，中国大学生体育协会在未与当届主席和筹备领导小组沟通、商议的情况下……强行召开换届大会。”声明的落款是“中国大学生篮球协会”。

　　但在大体协看来，“篮球分会”才是大体协下属的单项分会在民政部登记备案的规范名称。而单项分会并不具有法人资格，大体协只是在依法依规履行职责。

　　大体协常务专职副主席杨立国表示，自2011年10月以来，大体协曾先后4次下发通知，要求各分会准备换届。截至去年11月1日，仍未收到篮球分会的换届材料。按照通知中的要求，大体协决定主持召开篮球分会换届会议。

　　对此说法，“大篮协”在声明中表示，他们曾将换届筹备报告上报大体协，之后又要求推迟开会时间，但并未得到回应。

　　换届改选的并非只有篮球分会，清华大学刚刚被选为大体协田径分会主席单位，清华大学体育部主任刘波说，田径分会改选按照大体协的章程进行，过程顺利有序。实际上，在2011年和2012年，大体协共有26个单项分会到期改选。杨立国说，篮球分会的换届工作本应于2011年7月进行，已经延期一年半了。

　　争来争去为了啥

　　换届改选的单项分会不少，为何只有篮球激起波澜，这与CUBA联赛有着很大关系。   

　　记者采访CUBA执行主席张宁飞时，他认为CUBA属于“大篮协”，同时也承认“大篮协”就是现在大体协下属的篮球分会。既然本是一回事，为何双方还对名称这么“较真”。

　　张宁飞曾是浙江大学校队成员，毕业后投身家族企业，但始终关注篮球。1998年，大体协篮球分会和张宁飞所属的恒华公司推出CUBA联赛，经过十几年发展，CUBA已成为高校体育的品牌赛事。中国矿业大学体育学院院长王朝军认为：“CUBA在推动高校篮球运动发展，活跃校园文化方面功不可没。”

　　张宁飞曾这样定位自己，“我不是赞助商，不是慈善家，也不是体育或教育部门的工作人员。说起来，我只是一名业余的篮球爱好者。但我也是CUBA的组织者、参与者、推广者。”他为CUBA投入了大量精力，自然也格外在意“名分”。    

　　所以，是“篮球分会”还是“大篮协”，对名称坚持的潜台词，看来还牵扯着CUBA的“归属”问题。在大体协看来，CUBA的主办方始终是篮球分会，没有“从谁那里拿回一说”。而张宁飞和大体协之间的实际联系，是一份为期10年的合同，将于2013年夏天到期。

　　张宁飞则表示，对换届不满主要是因为“大体协工作方式有问题，与续约无关”。

　　杨立国说，今年元旦期间，他还曾前往杭州，与当届篮球分会主席单位浙江大学交换了意见，“怎么能说我们不沟通呢？”

　　争议未来咋解决

　　CUBA属于所有参与的高校，属于大学生球员和众多校园球迷。

　　这是双方争议中的一致之处。

　　就在西安换届会议上，新当选主席单位的上海交通大学发出倡议，“以此会议作为高校篮球事业发展的新起点，共同打造校园篮球文化，建立和谐、健康的校园篮球体系。”

　　在这方面，大体协的思路是：篮球项目要打造小学、初中、高中和大学四级联赛。“CUBA已经有了一个很好的基础，我们的目标是面向更广大的学生群体，把篮球运动贯穿到整个学生时代，竞赛下移到年级、班级，我们把这个叫做打通。”杨立国认为，学生体育事业关系到2.3亿学生体质水平的提高，篮球四级联赛也是对体教结合的一次积极尝试。    

　　杨立国表示，现在的协议到期后，张宁飞仍享有优先续约权。张宁飞则坚持“‘大篮协’是大学生篮球的最高权利机构”，换届会议要“重新举行”。

　　冬天里的争议仍在延续，但春暖花开的时候，也是CUBA分区赛擂响战鼓的时候。

　　“应该站在更高的层面看待这些争议，解决问题的出发点和落脚点是什么，是如何更好推动高校篮球发展，甚至如何推动中国篮球的发展。高校篮球发展需要大家共同呵护。”东北师大体育学院副院长张守伟这样主张。