深圳晶报版面

　　新浪体育讯　深圳《晶报》供稿

　　原标题：有没有人躲在“正义”背后拨弄小算盘

　　这一次，彻底让展鹏足球场关门大吉，体现的正是对规则与法治的尊重，本来是一件值得点赞的事情，然而，部分舆论却被刻意牵引到了另一个方向，未免给人荒谬与错愕之感。

　　莲花山展鹏足球场已经正式关门，但是，针对该足球场存留的争议仍在网络上持续发酵——可以说，无意间，这一事件充当了城市的法治精神、公共意识发育程度的一张测试纸。

　　有报道称，该球场即将被全面拆除的消息引来了广泛反对的声音。有些球友组织在微信上进行网络投票，有人发起倡议书，准备征集更多市民签名，向有关部门表达诉求……说到底目的只有一个，就是呼吁继续保留球场。

　　但是，这样的呼吁忽略了一个基本的事实：该足球场地块系政府储备用地，一直没有出让建设。深圳市展鹏足球俱乐部于2002年4月跟相关单位签订临时用地协议，期限限定仅为2年时间，可是展鹏足球场却涉嫌违法侵占了近十年之久。除此之外，在此期间，其非法获利数目至今也还是备受公众关注的谜团。

　　也就是说，如今政府收回该地块只是依法行事。早在2012年4月下旬，有关部门就对该足球场进行了一次有限的强制清理，这一次，彻底让该足球场关门大吉，体现的正是对规则与法治的尊重，本来是一件值得点赞的事情，然而，部分舆论却被刻意牵引到了另一个方向，未免给人荒谬与错愕之感。

　　事实上，一个再简单不过的逻辑是，该地块既然是国有储备用地，就不能任由某些人继续借机敛财；而它不管是规划为体育产业用地还是商业用地，在经过了充分而严谨的论证，严格履行相关法定程序后，就不存在模糊空间。到目前为止，并无任何法规文件表明该地块可用于兴建足球场。

　　也许有人会认为，这块地虽然属于私人经营但实际上仍属于公共用途，并且存在了多年，成为很多人的生活方式，该予以保留。但这同样不是非得让足球场延续下去的理由。足球只是众多体育爱好的一种，有人喜欢踢足球，但有人更喜欢篮球、网球或者滑冰运动，怎么办？其实，单就公共性或者公益性而言，足球场肯定不如老少咸宜的街心公园来得更彻底。

　　一个成熟的社会，应当具备成熟的公共意识、规则意识乃至让渡意识。从过往的报道来看，一些城市在修建诸如公厕、社康中心、垃圾处理站等基本民生公共设施时，往往会受到阻挠，导致多次变更，徒耗财力与精力。不可否认，这虽然有规划的问题，但也与一些人缺少必要的公共意识、让渡精神，只顾自己的眼前利益有关。这样的场景不应在深圳出现。

　　该地块何去何从，如何让规划体现更多的科学与理性，如何充分利用有限空间(如一些城市兴建屋顶跑道)增加体育设施供给等，都是值得进一步讨论的话题。在这里，我们想再次重申与追问的是，这起事件中，到底有没有人为了私利而故意扰乱视线，试图浑水摸鱼？有没有人打着保护生态、保留绿地的冠冕堂皇的口号拨弄自己的小算盘？占据这样的道德制高点很容易蛊惑人心。这种绑架“正义”的虚伪画皮背后，究竟藏着什么样的真面目实在值得我们深思。

　　当疑云散去，相信一切会真相大白。在这个常识不断回归的时代，这个法律日益得到敬畏的时代，任何试图挑战常识、挑战法律的行为，最终都会被证明是搬起石头砸自己的脚。