马德兴新书《球殇》连载：出线与提高水平之悖论

　　新浪体育讯　第六章 第一节之出线与提高水平之悖论

　　中国人总是喜欢拿阿里·汉与米卢进行比较。特别是在这次无缘德国世界杯后，人们更加怀念米卢，那是因为米卢率中国队进入了世界杯，这是中国足球40多年来的第一次，也是他为中国足球作出的最大贡献，这一点在任何时候都是不容抹杀的。而且球迷和媒体这么做似乎并没有错，在他们眼中当然就是"成败论英雄。"可在我这么多年的采访经历中，有 位欧洲教练说过这样一句经典的话让我印象特别深刻，即"Bola is for media not for football(米卢是为媒体而不是为足球而生的那种教练)！"

　　我在这里把这句话写出来，并无贬低米卢、否认他为中国足球作出过贡献的意思。马克坚参与了中国队的前三任外籍主教练施拉普纳、霍顿和米卢的聘请以及具体工作过程，可以说，他是最有发言权的。2002年7月28日，马克坚在北京首都机场送别完米卢后曾说过这样的一段话："现在很多人都在评价米卢，但我觉得阎世铎在米卢临走时说的话非常对：米卢到中国，完成了他的任务，率中国队获得了世界杯出线权。应该说，我们请米卢来的目的就是为了出线，看中的是他的丰富经验。"但是，我们在肯定米卢的同时，不要忘记我们在韩日世界杯赛之后的总结：在成绩方面上，米卢率中国队取得了突破；但米卢并没有率中国足球在技战术方面有实质性的突破！而在韩日世界杯后的选帅过程中，足协之所以最后相中阿里·汉，一个重要因素就是确定他可以给中国足球在技战术方面带来突破。也就是说，中国足球更需要的是技战术水平方面的提高。

　　这其实就是足球专业人士和媒体、球迷之间的差异，因为出发点和评判标准是截然不同的。中国球迷可以将米卢奉为"神"，也可以将特鲁西埃奉为"神"，但至少到目前为止欧洲足坛并不认可米卢、特鲁西埃。如果米卢真的是位非常出色、在技战术方面很有造诣的教练，欧洲众多俱乐部早就请他了。翻开带队的历史纪录，米卢从来就没有到欧洲大牌俱乐部执教过，因为欧洲足坛并不承认他。一位教练只有在作为世界足坛中心的欧洲足坛经过摔打之后，才有可能成为真正的大牌。前国脚张恩华就曾尖锐地提出过这样一个问题："米卢水平再高，为什么欧洲就没有人请他？"即便是现在，米卢也只能在卡塔尔执教一家俱乐部，而且在2004年11月下旬再次来到中国前，他所率的这支球队在10支球队中排名仅仅第7位。不要忘记，米卢接手前的这支球队是上赛季的卡塔尔联赛冠军。特鲁西埃当初没有接受中国足协的邀请，目的也是为了希望在欧洲足坛证明自己。

　　我们中国人按照自己的思维方式、所了解的有限知识来进行评判，但这样的评判标准在欧洲是行不通的，这就是中国足球和欧洲足球、中国球迷和欧洲球迷之间的差异。同样，作为一名记者，我很清楚目前中国媒体的运作方式：中国队失利后，为了证明阿里·汉是位"蹩脚"教练，选择有用的论据来佐证，因为论据从来都是可以截取的，而且也应该是用来证明观点的。但是，阿里·汉执教过德甲的斯图加特队，率队获得了欧洲联盟杯赛的亚军，执教过比利时安德莱赫特队、列日标准队，经常率队参加过欧洲冠军杯赛、联盟杯赛，这些经历和历史不会因为他率中国队未能出线来而被抹杀的。

　　中国足球究竟想要什么？这是中国足球人恐怕都无法马上给出答案的问题。从霍顿到阿里·汉，我们聘请这些外籍教练员的目的究竟是为了什么？仅仅是为了一次世界杯出线还是要从根本上提高中国足球的水平？如果仅仅是为了出线，霍顿和阿里·汉都是不合格的！如果是提高水平，我们就应该承认：霍顿至少在这方面是成功的。而对阿里·汉，我们则有必要重新认真、冷静地进行分析。五年前，国奥队在奥运九强赛失利后，中国足协向当时的国家体委领导汇报时，体委领导就曾提出了这样的问题：中国队聘请外籍教练的最终目的究竟是为了什么？霍顿带给中国足球的进步是明显的，但我们因为一次比赛的失利，为了寻找一个"替罪羊"而匆匆将他"炒掉"，导致的结果只能是使中国足球本身蒙受更大的损失和影响。我们请阿里·汉到中国来，难道也仅仅只是为了去争取一张世界杯入场券？我们承认，世界杯入场券对目前处于低谷中的中国足球来说是非常需要的，而且与提高中国足球的整体水平也并不矛盾。但在目前中国足坛这种状况下，获得了一张入场券就意味着能够解决所有实质性的问题？2002年世界杯赛已经给出了答案。

　　一个值得注意的情景是，在泰国女足世青赛上获得亚军的中国青年女足队中有一位英国籍顾问--基斯·布伦特，他恰恰就是当初跟随霍顿到中国的助手。2004年4月份开始，布伦特应邀到中国女青队担任技术顾问，无论是女青队员还是教练组成员都对他予以了充分的肯定。女青队获得世界亚军，我们不能否认布伦特在这个过程中所作出的贡献。霍顿走了，布伦特重新"上岗"后再次证明了自己。而霍顿执教中国队后，中国的地方俱乐部先后从邻国韩国聘请来了四名主教练，即金正南、朴钟焕、车范根和李章洙。这些教练最多在中国执教了三年，有的甚至不到半年，随后便被迫"下课"。2004年年初，这些曾韩国教练同时在韩国职业俱乐部中重新开始任职。至年底联赛常规赛结束之时，排名前三位的球队分别是金正南、车范根和李章洙执教的三支球队！这究竟是我们所聘请的外籍教练水平不行、抑或是我们聘请外教的出发点、动机存在着商榷之处？这同样是一个很值得思考的问题。

　　"宣泄"在更多的时候是无法让人冷静思考的，当初匆忙宣布霍顿"下课"也仅仅是为了满足球迷的"宣泄"的要求。但当历史发展到一定阶段时，人们终于认可了霍顿、承认了他给中国足球所带来了诸多积极的东西。至2002年6月份中国足协召集全体中层干部进行"廊坊务虚会议"，很多人明确指出了当初让霍顿"下课"是一个错误的决定。或许只有在再过数年之后，人们才会像承认霍顿那样来重新审视阿里·汉。而那时，我们或许已为此付出了某种代价或者是受到了另外某种刺激。