马德兴新书《球殇》连载： 国足外教的轮回 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://sports.sina.com.cn 2005年03月23日11:04 新浪体育 | ||||||||
|
新浪体育讯 二十年一个轮回。中国足球从来就不缺反思，但从来就是"情绪反思"，尤其是在对外外籍教练的问题上，对阿里·汉同样没有走出这个"怪圈"。中国足协当初匆匆宣布霍顿"下课"三年后，公开承认那是一个错误。孰知在阿里·汉的问题上是否会重蹈覆辙？唯有让历史作出公正的回答。中国足球需要事实，不要雄辩。 第六章 以历史为鉴
没有历史就没有未来。当中国足球迈进二十一世纪的第六个年头时，中国足协正忙于改革大计，中国足球的历史似乎很快就将翻开崭新一页。在我们总结、反思阿里·汉在中国执教的这两年之前，我们似乎有必要首先回顾一下近些年来冲击大赛的历史，在回顾中，我们可以感受到中国足球历史的某种"轮回"。 第一节 国足外教的轮回 中国队无缘德国世界杯赛，外界都在谈论、评价着阿里·汉，也在谈论着中国足协该为这次失败承担怎样的责任。以我这些年来第一线的采访感受，我认为阿里·汉在中国执教698天中所遭遇到的困惑其实不仅仅是他一个人的困惑，甚至可以说所有到中国执教的外籍教练的困惑，只不过阿里·汉明确地提了出来。这些困惑其实也是整个中国足球在发展过程中的"瓶颈"问题，因而中国足球的历史才让人有"轮回"的感觉，就事论事，探讨阿里·汉之"过"、中国足协之"过"也就没有太多的意义。 阿里·汉究竟是一个怎样的教练？仁者见仁、智者见智。我也很难简单地下结论，但有一点是可以肯定的，在过去两年里，中国队在技战术方面的进步不会因为他的离去而被抹杀。当然，如果一定要以出线与否作为评判的标准，则随着国足无缘八强赛而被认定是失败的，而且首当其冲成为"罪魁祸首"。 同样，对阿里·汉究竟是不是一个好教练抑或是否适合中国足球的问题，外界其实并没有发言权，球员和专业人士或许才更有发言权。很多人将阿里·汉称为"欧洲二流教练"，但对中国队这样一支连欧洲三流球队都算不上的球队来说，用这样一名教练已足够了。 谈到阿里·汉的功过是非问题时，我自然会想起中国队历史上的另一任主教练霍顿。英国人霍顿是在戚务生率队冲击1997年十强赛失利后应聘到中国执教的。至1998年底，中国足协让霍顿接手国奥队，而且还明确表示即便国奥队失利也不会影响他继续担任国家队主教练一职。但1999年奥运会预选赛九强赛中，国奥队未能出线后，迫于诸多压力，中国足协通过征集国产教练意见的办法，很快作出了解聘霍顿的决定，而且还对外公布了导致其"下课"的五大"不足"：1、由于东西方文化存在差异，对中国足球了解不深，忽视对队员的思想政治教育和爱国主义教育，对队员要求和管理不严。2、对对手韩国队、巴林队的实力估计不足，在打法和临场指挥上缺少灵活性。3、热身赛对手安排不妥，使队伍没有经受真正的检验。4、任意球训练、尤其是任意球的防守训练不佳。5、个人技术能力的训练、尤其是力量训练几乎没有。 一个值得注意的现象是：国奥队失利后，15、6名国脚都公开站出来，坚决要求留任霍顿！他们指出，霍顿带国家队表现出了明显的进步，国奥队员的能力与国家队队员相比是有差距的，不能简单地因为一场球的失利而否定一切。事实上，霍顿带给中国足球的影响力至今依然存在，而且在执教期间独具慧眼，将当时尚在乙级队踢球的郑智破格选拔进了国奥队并担任主力，尽管此举当时引起了争议，但如今国人无不承认这样的事实：郑智是当今国内足坛公认的最优秀的球员之一！其他像肇俊哲、李毅等球员也都是他选拔进队并成为现今国家队骨干的。徐弘、贾秀全、黎兵等人在离开绿茵场之后，首先做的也是跟着霍顿学习最基本的战术理论体系，并逐渐成长为有前途的年轻教练，其他很多地方队的教练也曾专门跟随霍顿学习过、听过他讲的课。 |
 |
|
||||
|
|
新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑 Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved 版权所有 新浪网 |