马德兴中国足球备战08奥运思考：杂谈伊拉克模式(4)

　　新浪体育讯　第四部分 亚洲球队奥运模式探讨

　　"08奥运"作为当前中国足球战略发展中的一个最重要的环节，如何做好奥运备战工作是所有足球人都需要认真思考的问题。在这个过程中，在切合中国足球实际的前提下，借鉴他国的成功经验无疑可以令中国足球少走弯路。

　　一、"两条腿走路"乃成功基础

　　自1992年奥运会足球赛变成有年龄限制的一项赛事以来，亚洲先后有韩国队(1992、1996、2000和2004年共4次)、日本队(1996、2000和2004年共3次)、科威特队(1992年巴塞罗那、2000年悉尼共2次)、卡塔尔队(1992年1次)、沙特队(1996年1次)和伊拉克队(2004年1次)等6支球队参加过决赛阶段比赛。

　　其中，除了伊拉克队在2004年雅典奥运会进入四强外，卡塔尔队(巴塞罗那)、日本队(悉尼)和韩国队(雅典)等三支球队闯入过八强各一次。也就是说，亚洲球队在过去四届奥运会中，几乎每届都有球队进入过八强，唯一例外的一次是1996年的亚特兰大奥运会。在亚特兰大奥运会上，日本队以1比0击败了后来夺取银牌的巴西队、3比2击败了匈牙利队，与小组前两名出线的巴西队和尼日利亚队同积6分，只是由于净胜球数少而无缘八强。同样，韩国队在小组赛中1比0战胜了加纳队、0比0战平了墨西哥队，只是由于净胜球数少于加纳队而无缘八强。

　　从上述情况来看，韩国队和日本队在奥运会上的成绩最好，不仅都有过进入八强的历史纪录，而且均是连续获得了参赛资格。而无论是伊拉克队、卡塔尔队、沙特队还是科威特队，他们都只是偶尔成功，因而他们的成功经验未必就带有普遍意义，也就是说，韩、日的经验更值得借鉴，而"伊拉克模式"仅仅是一个特例。从某种意义上说，中国的成年国家队需要从韩、日学习，中国的国内联赛需要向韩、日学习。同样，面对2008年北京奥运会的召唤，在如何备战方面，我们更需要研究韩、日的成功经验。而且，韩、日两国作为中国的近邻，无论是在文化、生活还是思维方式等方面，都与中国有很多相似之处。

　　在过去四届奥运会中，一个具有普遍意义的现象是：获得奥运会决赛阶段比赛资格的球队除了2000年的悉尼奥运会上的日本队外，其他各国国奥队与国家队实施的都是"双轨制"。

　　以2004年雅典奥运会为例，韩国国奥队的主教练是本国人金浩坤，国家队主教练先是葡萄牙人科埃略、后为荷兰人邦弗雷雷；日本国奥队的主教练是本国人山本昌邦，国家队主教练是巴西人济科；伊拉克国奥队主教练是本国人阿德南，国家队主教练是德国人斯坦奇。

　　反观参加去年奥运会预选赛第三阶段12强赛的马来西亚队、科威特队、阿曼队、阿联酋队、黎巴嫩队、巴林队等6支球队全部都是采用"国家队主教练兼国奥队主教练"模式，例如科威特队先是巴西人卡佩吉亚尼、后是本国人伊布拉辛，阿曼队是捷克人马卡拉，阿联酋队是法国人约达尔、黎巴嫩队是法国人塔奇等等。而且，在队伍的组成方面也基本上都是按照"国奥队员＋超龄球员、以国奥球员为主"的模式组建国家队，并参加一系列赛事。但结果却是没有一支球队最终进军雅典奥运会，国家队也除了科威特队之外没有队伍获得世界杯预选赛第一阶段小组赛出线权。这究竟是巧合还是必然？

　　再来看2000年悉尼奥运会预选赛的情况。亚洲出线的三支球队中，韩国国奥队主教练是许丁茂，国家队因未组建而没有主教练；科威特国奥队主教练是克罗地亚人拉迪，国家队主教练是捷克人乌赫林。只有日本国奥队和国家队的主教练为一人，即法国人特鲁西埃。

　　在1996年亚特兰大奥运会预选赛中，韩国队主教练是俄罗斯人贝绍维茨，国家队主教练是本国人朴钟焕；日本国奥队主教练是西野朗，国家队主教练是本国人加茂周；沙特国奥队主教练是巴西人沃特曼，国家队主教练是葡萄牙人文加达。

　　在1992年巴塞罗那奥运会预选赛时，韩国国奥队主教练先是德国人克莱默、后是金三诺，国家队主教练则是本国人金正南；科威特国奥队主教练是巴西人席尔瓦，国家队主教练是巴西人扎加洛；卡塔尔国奥队主教练是巴西人马塞多，国家队主教练则是另一位巴西教练。

　　从过去四届奥运会亚洲区出线球队的情况来看，6队十二次取得奥运会入场券的纪录，除了2000年日本队的特鲁西埃属于身兼国奥、国家队主教练这一次之外，其他十一队次的主教练全部都实施国家队和国奥队"双轨制"，特鲁西埃"一肩双挑"取得的成功全部纪录中仅仅为1/12，即成功率还不到8%！显然，"一件双挑"的模式并不是一种可取的模式。

　　二、中国国奥失败的教训

　　再看一下中国国奥队的历史情况。1992年参加奥运预选赛亚洲区六强赛时，中国国奥队主教练徐根宝在出征之前刚刚被任命为国家队主教练，开始身兼两职。结果，由于当时国家队要赴泰国参加泰王杯赛，教练班子一分为二。最终，中国国奥队无缘巴塞罗那，徐根宝也因此丢掉了国家队主教练的位置。

　　1996年奥运会预选赛之时，戚务生也是"一肩双挑"，早在1994年4月份就被任命为国家队主教练兼国奥队主教练。而且，在他任期之内也曾采用过类似于"伊拉克模式"的办法，以国奥队员为主、适当吸收几位超龄球员去参加包括东亚四强赛在内的比赛。结果，同样未能获得亚特兰大奥运入场券。随后，在亚洲杯赛和世界杯预选赛中也接连失利。

　　2000年悉尼奥运会之前，中国足协在1998年年底任命国家队主教练、英国人霍顿兼任国奥队主教练。结果，同样是未能在九强赛中获得出线权。

　　概括而言，中国国奥队在前三次冲击奥运会的备战过程中采用的均为"一肩双挑"的模式，结果全部都以失败而告终。这与整个亚洲范围内，其他亚洲球队冲击奥运会时"一肩双挑"模式失败的机率远远大大"两条腿走路"模式的机率在总体上是相吻合的。

　　为备战在2004年，中国足协在2003年采取了国奥队与国家队"双轨制"模式，即国家队主教练是荷兰人阿里·汉、本土教练沈祥福统领国奥队。同样的模式下，缘何韩国与日本的国奥队出线了，中国的国奥队却未能出线？韩、日的国家队获得了世界杯预选赛亚洲区八强赛资格、而中国队却无缘八强赛，为什么？认清这个问题可以更加有利于中国足球备战2008年奥运会。

　　当然，也许有人会提出这样一点，即中国队过去是需要参加奥运会亚洲区预选赛的，而2008年奥运会时中国队将作为东道主直接参加决赛阶段比赛，无需再参加预选赛，这是有别于以往的最大不同。

　　这本身没有错，但我们还不得不面对这样的现实：2008年奥运会有别于以往1992、1996和2000年三届奥运会的是，这一年还将进行2010年世界杯预选赛第一阶段小组赛，面临与2004年同样的情况。在2004年，中国国家队和国奥队由两人分别统帅的情况下"全军覆没"，我们又缘何确保在由朱广沪一人统帅之后，中国足球在2008年将取得超过2004年的成绩--即国奥队不仅完成奥运会上进入八强的任务，同时国家队又不至于像去年那样无法从小组赛中出线？提出这样的观点，并没有否认中国队新任主帅朱广沪的能力的意思。相反，朱广沪通过过去几年来的实践，能力已经无需多怀疑。

　　"没有历史就没有未来，历史又常常昭示未来。"回顾中国国奥队几次冲击奥运会足球失败的历史，分析其中失败的原因，将有助于我们更好地备战2008年奥运。同样，研究他国成功的经验，又可以使我们少走弯路。无论是中国足球的失败历史教训还是亚洲他国成功的经验，都证明了"一肩双挑"或者"国奥队员＋超龄球员、以国奥为主"这种模式成功的机率不大，其风险性要远远大于国家队与国奥队"双轨制"这种模式。

　　面对2008年奥运，中国足球是否还应该坚持"一肩双挑"或"国奥队员＋超龄球员、以国奥为主"这种模式？无论中国足球的历史抑或亚洲其他球队的经验，似乎已经给出了答案。