马德兴新书《球殇》：定位四四二 四后卫是发展需要

　　新浪体育讯　"442"最符合中国人的特性，它所代表的风格也是中国足球的风格，这是阿里·汉为中国足球留下的"遗产"。期间，中国队在他的调教下也取得了四大方面的进步。但从孙继海到李霄鹏、到郑智、到张玉宁，阿里·汉在用人方面所引发的争议与矛盾就从来没有停止过，亚洲杯赛上的辉煌也越发使得这些争议和矛盾更突出。

　　第五章 定位中国队

　　东亚四强赛结束后，阿里·汉通过向中国足协打报告的方式，迫切希望能够改变他与中方之间的交流、沟通方面存在着的问题。尽管随后采取的诸多措施未能奏效，但这并没有妨碍阿里·汉对中国足球的定位与改造。在这期间，他最重要的一项工作就是确立了中国队的阵型为442的技战术打法。

　　第一节 定位四四二

　　东亚四强赛尝试352失败后，阿里·汉经过慎重考虑，决定采用442，而且也放弃了当初所设想的中国队必须要学会两种不同技战术打法的想法。放弃352固然有失败的原因，但关键的还是没有时间了。这就决定了阿里·汉不可能像刚接手时那样，按照事先设想的两年计划去逐步进行改造。而且，大赛之前，球队在人员组合方面的磨合显然要比球队的技战术打法更为重要。

　　阿里·汉坦言，刚刚接手时对中国队的初步印象是：442"好像"是中国队的传统打法，但迟迟不敢确认，特别是经历了美国拉练之后。那么，究竟是什么导致阿里·汉最终还是为中国队选择了442技战术打法的呢？或者说，阿里·汉为中国队定位442的理由究竟是什么呢？

　　(一)四后卫是现代足球发展的需要。

　　2004年欧洲杯赛上，16支参赛队中有14队采用的是四后卫打法，甚至连过去50多年来一直采用352的世界老牌冠军德国队居然都改成了四后卫，向来以攻势足球著称的荷兰队竟也采用四后卫打法。

　　欧洲杯赛期间，一个比较明显的特征是采用4231阵型的球队居然有10支。在谈论4231时，你可以说"2"是两名"防守型中场球员"，但同样也可以把"3"中两名靠边的球员称作是"边前卫"，于是它就可以被叫做4411。如果这两侧靠边的球员位置稍稍靠上，就变成了433。让突前前锋身后的球员位置后移，重点放在防守上，它就可以被叫做是451，也可以变成4411。如果强调进攻，除了变成433外，让让突前前锋身后的球员位置前移投入到进攻中，它就变成424。这些变化都是比赛中根据场上的形势变化而不断发生的，取决于队员在场上的位置、体能以及形势的需要。因此，4231并不是什么创新，也不是什么战术，真正的战术应该是球员在场上的位置、球员在场上会给对方以多少空间。

　　可是，不管如何，一个值得注意的特征是：后防始终是四人。这折射出作为世界足球运动中心的欧洲足坛在技战术方面的一个"理念"，即现代足球不管战术将有怎样的变化，但四后卫是不可能放弃的。作为来自欧洲足球强国的教练，阿里·汉非常清楚这一点，中国要跟上世界足球形势的发展，采用四后卫其实也是必然的。

　　(二)442符合中国人特性。

　　阿里·汉认为，中国队采用富有更具攻击性的352、433等技战术打法是行不通的，这与中国人、中国球员的特点不相符。在前面曾谈到过，阿里·汉认为中国人相比而言，并不是属于那种"开放"一类类型的人，在平时的日常生活、为人处事等很多方面显得比较"中间"偏"保守"些。于是，攻守相对比较均衡的442就比较吻合中国人的特性。如果采用352或433等攻击型的打法，反而会令中国队在球场上显得"不伦不类"。

　　就现阶段的中国足坛而言，缺少好的前锋，攻击能力本身就比较弱。选择一个更富于攻击性的打法，将会使中国队的弱点暴露得更加明显。如果采用433等攻击型打法，除了中国球员的性格之外，另一个问题在于，这个战术打法对三名中场球员的位置技术、位置要求更高，而中国球员的能力也达不到。在两个边路，要求两名边锋必须能上、能下，但现阶段中国足坛还找不出这样的球员，或者说能力还不够。阿里·汉曾谈到，中国女足在雅典奥运会上为什么失败，一个重要原因就是球队选择433本身并不是很明智，尤其是两个边路球员的能力尚不足以确保完成战术要求。

　　(三)442相对偏向于防守，防守差是中国队最大的问题。

　　现代足球发展到今天，对防守越来越重视。442虽然属于攻守平衡的打法，但在攻与守之间，还是要稍微偏向于"防守"更多一些。中国队在一系列比赛中无法取得好成绩，一个关键原因就在于防守较差，要让中国队在技战术水平方面提升一个台阶，首先就必须要解决防守问题。因而，在力求攻守平衡、符合现代足球发展潮流之时，改造中国队首先就是要从防守做起。从另一方面来说，任何一个教练接手一支队伍，首先着手要解决的必定是后防，只有解决了后防问题，才可能进一步考虑中场，最后才解决进攻问题。因而中国队选择442应该说是比较"贴身"的，也符合中国人"中间"偏"保守"些的性格。

　　前面也曾说过，阿里·汉本人是一位比较喜欢防守的教练，在注重进攻的荷兰教练中属于"另类"--"我个人其实是最喜欢四后卫打法，我以前执教的球队一般情况下都采用四后卫打法。与任何一个对手比赛，进几个球其实并不重要，进球再多，如果丢球更多，比赛照样赢不了。但我们可以少进几个球，自己先争取做到一球不丢。这样，最差的结果也只是平局。"一位比较注重防守的教练来调教一支防守基础不好的球队，应该说足协是"选对了人"。

　　(四)李纬峰身后必须要有人保护。

　　前面提到，阿里·汉在尝试352失败，一个重要原因在于李纬峰稳健不足。在国内现有中后卫队员中，李纬峰是比较突出的一位，"凶"、"狠"、"勇"、"快"是他最大的特点。但他也存在着不太好的地方，就是常常因为凶猛过度而导致不必要的犯规，丢掉自己的位置。在这种情况下，他的身后就必须要有人来保护，"在这种情况下，如果和李纬峰搭档的中后卫再缺少一种稳健，则中国队的后防将有严重的问题。"而要增加一名保护型球员，三后卫打法肯定是不行的，因而只能采用四后卫打法来解决这个问题。

　　(五)中国队缺少进攻核心。

　　由于目前很难中国内俱乐部球队中找出一名进攻的组织核心(play-maker)，因而中国队很难在技战术打法安排方面专门在中场安排一名能够胜任这个重任的队员。在四名中场球员的站位时，两名中前卫(center midfields)或者是同时安排两名防守型队员(defensive midfields)、采用平行站位；或者是一名防守型队员(defensive midfield)、一名进攻型队员(attacking midfield)、采用一前一后的站位方式。相比而言，此时，这两个位置上对球员的个人技战术要求、能力就不像对"play-maker(进攻组织核心)"这个位置的位置技术、位置要求那么高。在目前中国队中，要找到这样的球员相对比较容易，入选国家队中的中场球员大部分都能够胜任这两个位置。因而，一旦出现队员因伤病而无法参赛的情况，也随时可以找到合适的人顶替。

　　(六)"整体"取代"个体"的需要。

　　现代足球的发展越来越强调和重视整体。但是，在各种类型的技战术打法中，相比352、343、451、433等，442打法中的"前、中、后"三条线其实是保持最均衡的。从另一个角度来说，中国球员的情况是"个体"在场上不太敢于负责任，于是，就只能通过均衡的"整体"的方式一起来分担责任。从后防线上的四名队员开始，加上四名中场球员，依靠层层推进的办法来帮助中国队投入到进攻中去。同时，在防守时，从前场的两名前锋开始就展开就地反抢，结合四名中场球员，以减轻后防线的防守压力。以这样的方式来弥补中国球员在性格上的薄弱环节，同时也弥补中国队缺少核心的不足。

　　阿里·汉认为，欧洲足球发展到今天，各队的核心或者说是中场灵魂人物少了、而且场上的作用也不再像以前那样明显，那是因为各队追求"整体"的必然结果。而另一方面，"核心"人物又越来越多，在不同的阶段、不同的区域，都会有不同的"核心"出现，他不仅仅存在于中场，在后场、前场都有这样的人物，在左路、右路甚至是中路也有这样的人物。这恰恰就是"整体足球"的体现，也是世界足球潮流发展的必然趋势。而中国队在无法形成自己的核心的情况下，通过整体水平的提高，可以做到在某个局部区域、局部阶段出现一个核心。

　　×××××××××

　　导言中曾经提到，"阿里·汉比霍顿更加接近中国足球的内在实质。"同样是一个442战术打法，霍顿执教期间让中国球员切身体会到了442这个整体战术的妙处，但他并没有结合"中国人"、"中国足球运动员"的特性，他只是通过观看接手之前中国队的比赛录像，看到了中国足球这个本质所反映出来的表面现象，因而也能够对症下药。

　　阿里·汉在执教中国队期间，不仅仅是看到了中国足球的表面现象，球员的实际能力，更深入的是感觉到了"中国人"、"中国足球运动员"的本质特性。因而当他在尝试失败之后重新确认中国队应该就是采用442战术打法时，也更加确信：这个打法是最符合中国足球的一种打法。而这种"打法"背后所代表着的，实质也就是中国足球的"风格"。