来源：公众号“丁佳宁”
在今晚中国和科特迪瓦的比赛中
有几个犯规动作引起了大家的激烈讨论
丁老师今天也和大家一起讨论一下
在讨论之前
我想先跟大家说一说我对违体犯规的理解：
违体，以前叫 违反体育道德的犯规
现在改名为 违反体育运动精神的犯规
体育运动精神就是鼓励积极的拼抢球
如果你的防守动作是为了拼抢球
而不是故意冲人去
那才是符合篮球规则的精神和意图
否则就可能会被判罚违体犯规
先说周琦的动作
这个动作被裁判判罚了违体犯规
我认为是正确的
周琦在裁判员响哨以后
为了阻止对手打2+1
再次故意拉拽对手手臂
非冲球而是冲人去的
破坏对手直接得分的动作
所以判罚违体犯规，正确
第二个是吹罚易建联的违体犯规
易建联的这个犯规
可以理解为在被突破之后
在失去合理防守位置的情况下
从侧面直接冲进攻队员手臂去的
而且一直挂在进攻队员的手臂上
使其无法完成投篮动作
且动作较大
不是在规则的精神和意图范畴内
以合法的方式去尝试直接抢球
所以是违体犯规
第三个是对手对易建联的快攻犯规
很明显可以看到
接触发生在易建联做投篮动作的时候
并且是一个很清晰地冲球去的盖帽动作
没有故意的拉拽，没有恶意的推挤
是一个积极的拼抢球的防守动作
符合篮球规则的精神和意图
所以不构成违体犯规
另外，根据违体原则C4
破坏对方快攻1打0的犯规要构成违体
该原则在进攻队员开始他的投篮动作之前适用
很明显，阿联这个球是不符合这个原则的
但是我们就要可以把这个原则用在最后一个案例上
也就是赵继伟快攻被犯规的这个球
在没看这个角度的回放之前
这球我是认为可以吹违体的
快攻1打0，接触发生在侧面
犯规动作发生在进攻队员开始他的投篮动作之前
看了这个角度的回放之后发现
防守队员的手
的的确确是很清晰地冲着断球去的
也就是依然在规则的精神和意图内
积极地拼抢球
并没有直接冲着赵继伟
去为了犯规而犯规
后续发生的身体接触必然是阻挡犯规的动作
但并不构成违体犯规
以上就是我个人对这场比赛这几个判罚的理解
易建联失去防守位置后直接冲着对手手臂犯规
周琦响哨后依然长时间拉拽对手手臂
都不是在积极的拼抢球
反过来
对方封盖易建联和抢继伟球的动作
都是在积极地拼抢球
是在规则的精神和意图之内
所以不应当判罚违体犯规
说点题外话吧
我所做的分析
以及我未来将要从事的工作
包括NBA和CBA的裁判员监评工作
基本上都是割裂开每一个时间段
针对单个动作
就事论事的用规则来讨论
这样才能确定裁判的判罚是不是符合规则
而实际的执裁
的确会受到很多种因素的影响
分差，主客场，运动员犯规次数，时间等
但是如果每个裁判员在吹罚过程中
脑子里始终都在考虑这些
就很容易出现和稀泥的情况
虽然和稀泥可能让
球迷，双方队员，教练员满意
但是其实并不利于比赛的公平公正
所以执裁本身真的是一件很有难度的事情
不知道我们的CBA裁判在新的赛季
是否也能像FIBA裁判一样
就事论事的去判断每一个犯规动作
大家看了比赛也都知道
今天的这四个动作
全都是在裁判员反复仔细
看了录像回放之后作出的判断
相信应该都是正确的判罚
最后
恭喜中国队拿下首胜
再接再厉
再创辉煌
