王涛此次被判归国安，足协之处理决定虽不无漏洞，但在法理上是站得住脚的。俱乐部间的球员转会，属于典型的民 事法律行为，所涉及的大多是合同法律关系。一个俱乐部在决定将某一球员挂牌后，等于发出一个“要约”，等待有意愿者“ 承诺”购买，如有人摘则表明合同有效“成立”。而在足协当前摘牌体制下，非合理原因不得撤牌应该是转会的基本宗旨，有 人摘牌后应该只允许球员对该“交易”提出异议且理由应该合理，否则摘牌一方的权益将完全落空且无法弥补。这就是这就是 民事法律关系中的“诚实信用”原则及合同法中的“履行原则”--有效成立的合同如无合法事由，应该予以履行。

　　再看实德在王涛转会纠纷中的做法，可谓“其实无德”。作为万达转让的受让方，实德继承的应该是万达全部的权利 义务。所以实德是无权撤回王涛的。说他“无德”，是实德被申花玩弄后心有不甘，但“以怨报怨”却报在了国安身上。实在 不是君子所为。 实德能使的招，也就是走王涛主动撤牌的路线，但所提理由实在是可笑。至于所谓“工作合同混在一大堆文 件里没注意”的托词，更是不值一驳---一个有完全民事行为能力的人应该对自己的行为负责任。但与国安所签工作合同的 意义，不完全如足协所说的“有效”（如细扣转会规定则未必如此，所以实德至今才会愤愤不平）。而在于它表明了王涛对转 入国安队的个人意愿---我愿意。有合同为证，其“意思表示真实”。所以王涛再想反悔已基本无路可退。其他“毁约”理 由，皆应由足协判定是否成立，不能由队员自己说了算。

　　总之，实德所为有悖法理、坏了规矩。足协的处理不排除国安“公关”的因素，但这件事确实是这个理儿。否则中国 的球员转会岂不成了“痞子交易”----说了不算，胆大撑死。那真就是“球将不球”了！