中国只有乒羽文化对三大球非真爱
全国体育局局长会议刘鹏重点阐述了“三大球”发展问题，除了“振奋精神、勇于担当”之类的空话套话，终于提及“努力培育三大球文化”。体育局领导第一次认识到群众基础与氛围营造的重要性，可惜，中国只有乒乓球、羽毛球文化，三大球还是满目疮痍的文化荒漠。
在文化学里，“文化认同”是一个重要概念。西方舶来的运动项目里，真正被中国人广泛接受、广泛参与的，仅乒羽而已。乒乓球是至高无上的国球，承载过“乒乓外交”的历史使命，国务院1978年特批命名国乒“又红又专、勇攀高峰运动队”，学校、社区健身设施的标配就是乒乓球桌。羽毛球则是大众首选，全国羽球人口2.5亿，国内各项运动器材消费统计，羽毛球高居第一，压倒了装备昂贵的滑雪和高尔夫。
运动分为游戏属性和竞技属性。席勒说，只有当人是人的时候，他才游戏；也只有当人游戏的时候，他才是人。过分强调竞技属性，必然牺牲游戏属性，从而远离大众、远离人性。比如，射击、举重、体操、跳水、竞走等金牌项目，虽然中国队成绩斐然，但没有任何群众基础、没有任何文化认同。
历史上，20世纪40年代棒球风靡一时、80年代保龄球摩登时髦，90年代初呼啦圈泛滥成灾，但都被证明是昙花一现。毛时代的游泳热、登山热，被看做向大江大山抗争的人定胜天政治勇气，也随着领袖崇拜的消减，逐渐的归于平淡。几十年来，老百姓始终喜闻乐见、积极参与的项目，乒乓球、羽毛球之外，你还能想出什么？
在一个人地关系紧张的国度，在一个房地产赚大钱的社会，三大球(尤其足球)场地供给是个棘手问题。但以我的所见所闻，实际上即便国内绿茵场少得可怜，大部分校园足球场仍是空着的，倒是篮球场煞是热闹。中国足球“看球迷”数量远远高于“踢球迷”，不能说叶公好龙，但至少证明国人与足球这项高对抗竞技缺少天然的亲近感，更愿意远观充当看客，抑或充当赌徒……
NBA文化强调耍帅、扮酷，展示青春个性，作为一种快时尚，深刻影响了国内青少年群体，所以校园篮球热度远高于校园足球。但国内的“篮球热”有待长久观察，是否能持续发扬与积淀，还是个未知数。更重要的是，国内还没有篮球信仰，使命感、责任感、敬畏感无从谈起，CBA、WCBA赛场更是弥漫着功利主义与仇恨戾气。
总局会议提到足球、篮球改革，但对于排球依然把国家女排放在首要位置，一切仍围绕奥运服务，女排是一个旧有的图腾，不敢随便改动“祖制”。而中国排球市场凄凉(财大气粗的恒大都没耐心玩了)，排球人口稀少，与老百姓生活完全割裂，面临的困难掣肘比足球、篮球还多。现在甚至有人怀疑排球有没有资格称之为三大球，因为其影响力实在有限。
从文化传承看，乒乓球、羽毛球的确更适合东方人，中国人自古就用筷子和毛笔，小臂肌肉灵活、手感拿捏精准，并且普遍头脑敏捷精于算计。比如刘国梁打球相持能力平平，但满脑子“好点子”或者说“坏水”，多变的发球让对手防不胜防，后来国际乒联推出无遮挡发球规则，刘国梁直接就退役了。
凡是涉及到个人计谋、用骗使诈、都符合中国人的文化脉络，君不见书店满满都是厚黑学、成功学、职场学、电视台热播的都是官场戏、宫斗戏、谍战戏。然而，但凡关乎协同配合意识、集体冲锋精神、兄弟般战斗情谊的竞技，中国人就必定玩不转，尤其是男子集体身体对抗类项目从来没有取得任何成就。
日本武士道讲究“向死而生”，出战之前祈求光荣战死，中国兵法讲究“走为上”，大战来临只求留一条活命。全世界的搏击术，只有中国偏执的追求练马步，这种横跨动作利于左右躲闪，而欧美和日本则苦练弓箭步，像野兽一样将扑杀能力发挥到极致。所以说，文化上来讲，中国人不喜欢短兵相接，不擅长协同作战，而胜在个人心机。
呼吁“三大球文化”是巨大进步，全民力倡三大球甚至可以改变国民性，提高尚武精神与民族凝聚力，但这可不是一朝一夕的事情。我怀疑体育总局只是说说漂亮话，做做表面文章，因为没有任何具体的实施与监督办法出台。
大公体育杨华
（声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）
