在“擦网风波”发生后，部分媒体把注意力集中在“引发争议的那个球到底是否擦网”这个细节上。其实事到如今，引起争议的那个球是否擦网本身已不重要，重要的是联赛本身能否健康发展，面对已经出现的问题应该如何解决和避免。
无论球擦网与否，作为比赛的仲裁者，主裁判刘伟在已经做出得分有效的判罚后，看到主队队员示意擦网，就应该改变自己的判罚结果吗？作为非比赛队员，即使是本队占理
，难道邱贻可就可以冲入场地质问裁判吗？比赛已以本队获胜告终，争议也已平息下来，即使本队占理，难道王建军就可以摔球拍发泄愤怒，再度引燃导火索吗？即使为主队失利感到失落，对客队的表现不满，主场球迷就可以扔矿泉水瓶砸客队队员吗？这些都比“球是否擦网”更加值得我们去关注和反思。
乒协此次作出处罚的依据，正是抓住了上述几个关键问题。乒协已经决定，今年联赛的后半段，即使经费压力大，也要引入中立裁判执法比赛。其实，出现“擦网风波”这样的事情，也说明联赛的紧张和激烈。这种情况在国内外各个运动项目的职业化联赛中屡见不鲜。关键还是事情发生后，联赛管理者处理和解决问题的能力。
在乒超联赛的裁判、队员、场地秩序管理和球迷水平距离职业化比赛还有差距的情况下，此次乒协只用两天时间就将事情调查清楚，作出比较公正和客观的处罚，是联赛继续发展的保证。也说明乒协兑现了要在发展中寻找问题解决问题的承诺。
从联赛能够继续健康发展这个角度上说，“擦网风波”也许是件好事。本报记者李远飞
网络编辑：赵志芬
