仿佛在一夜之间中国足球转危为安，继26日的中超执委会会议和投资人会议帮助中国足协扭转了局面之后，昨天进一步的消息显示，“革命联盟”已无力反扑：实德虽声称“不服判罚要申诉”，但已表态“不退出”；国安否认了“零转让”的传闻；中远表示“服从中国足协的领导”……轰轰烈烈的中国足球“十月革命”宣告结束了。但是关于这次“革命”在足球范围内的思考却远远没有结束，资本与权力转入地下依然在做着你死我活的搏斗，“革命”与“请客吃饭”之间是等号还是不等号依然在人们的脑海中挣扎。坦白说，在中国足球
全面落寞的今天，“革命”的初衷还是给了我们重新建构未来的希望，但最终“革命”夭折在饭桌的诱惑中，却使人突然腻味和厌倦。
“联盟”从内部开始瓦解
徐明之所以能一呼百应，并不是他的人格魅力使然，更不是所有响应者都从中国足球发展的大计考虑的。能让所谓的“七巨头”形成一个“革命联盟”，其核心原因只有一个，那就是利益驱动。这就给革命的走向和结果埋下了潜在的危机，一旦他们之间的这种利益关系被击破，那么也就宣告“革命”结束了。事实的进展也正是这样。深圳俱乐部老总张海不代表深圳俱乐部，辽宁俱乐部掌门人张曙光不代表辽宁俱乐部，这些都表明“革命”的动机存在问题。
26日，中国足协态度强硬地发表四点意见之后，“革命派”内部一度陷入了混乱当中，尤其就是否坚持罢赛的问题，“革命派”内部也出现了不小的分歧，而这些分歧足以导致好不容易聚集在一起的“革命”阵线的瓦解。对于足协的这四点建议“革命派”不再是研究对策，而是转入给自己寻找台阶下的尴尬。这一点从徐明的讲话中可以得到印证，他说：“足协能做到这样已经不错了，中国足球的问题很多，指望一两天解决不现实。”全然没有先前的豪气。现在回过头来，看这一次所谓的“革命”，其实不应该称为“革命”，闹剧更准确些，“饭桌”上利益的小奶酪最终让一切平静了。
总有一双眼睛让人厌恶
鲁迅先生认为，一群麻木看客的眼睛更容易让他“出离愤怒”。现在的中国足球又何尝不是，在“革命派”与足协激烈交火的过程中，乃至最后都有那么几家俱乐部始终无动于衷。这也应该是促成这次“革命”“流产”的原因之一。
在这次中国足球的风波中，始终保持观望态度的是鲁能俱乐部，外界的一切嘈杂和纷争全然没有引起他们太多的在意。导致这样的主要原因是，鲁能始终是在“权力”的领导之下，而非资本的领导之下。风波平息之后，相信除过中国足协之外，没有人对像鲁能这样俱乐部的态度赞赏。不管是提倡改革还是反对改革都应该有声音。这一点申花就要强于鲁能，他们从一开始就表明了自己的立场，尽管是反对意见。当然在这次风波过程中，对于风波漠然的另外其他看客，比如球迷、所谓的专家以及媒体都应该受到责备。同吃中国足球这桌“饭”怎么都应该关心“饭菜”的好坏吧？
老到足协摧毁稚嫩“革命”
“革命派”虽然年轻气盛、却缺乏“斗争经验”；足协虽然被动，却能动用各种“力量”将“危机”化解于“饭桌”上或者说是笑谈之间——也许就在那一夜之间，哀号遍野的“革命派”也开始在郁闷中感叹中国足球的“革命”同样不是“请客吃饭”。
从某种角度来看，其实这次有关足球的“革命”内部出现分化只是“革命”失败的次要因素，而其本质则在于“革命派”实在是缺乏“斗争”的经验。首先，中国足协急调各路“诸侯”（身处各地体育局的“中国足协副主席”）入京的确是一个“撒手锏”。据了解，在26日的正式会议前，各地体育局的态度惊人一致，强调要求“联赛稳定为上”，而且要求“对罢赛球队进行严惩”。而各地“诸侯”的这种态度，显然让中国足协心里有底。此外，中国足协最担心的问题，其实也就是“7家中超俱乐部联合退出”，但在地方体育局的建议下，足协也准备了“各地方十运队替补”的方案。可以说，如果没有各路“诸侯”的鼎力支持，中国足协的“处境”将进一步恶化。
其实，“革命派”们应该明白，在中国足协“身份不明”的情况之下，“职业大联盟”不过是一厢情愿之举，“脱离足协”的领导更是无稽之谈。应该说，他们目标“不明确”或者说太分散、又缺乏大多数俱乐部的支持、更没有广泛的群众基础（极易从内部分化），又游离于地方足协之外，当阎世铎动用了“地方官员”的时候，“革命派”们便陷入了孤立无援之境，失败便无法避免。
实事求是地说，这次“革命”的失败，使中国足球痛失了一次很好的彻底改革的机会，而以阎世铎为首的中国足协推出的类似于“取消升降级”等“杀鸡取卵”的愚招，却并不妨碍他们将获得“经受住了考验、渡过了危机”等等“政绩”。
