本报记者 李志刚

　　青奥会女足夺冠、中超球市回暖、国家队建设有条不紊，经过“反赌风暴”的洗礼，中国足球的大环境有了极大改善，近来已经逐步取得了一些进步和成绩，但就此断言中国足球已经走上良性发展的轨道显然为时太早。近日，中超、中甲裁判引起的纠纷此起彼伏，造成部分俱乐部与足协之间关系紧张对立，在已经没有了传统意义上“黑哨”的今天，裁判江湖为何依然污浊？

　　几年前，陆俊、黄俊杰、周伟新、万大雪等“四大名捕”在“反赌风暴”中落马，但现在，人们发现中超、中甲赛场上的执法水平并没有因为“没了黑哨”而变得更好。在此期间，中国足协先是大幅提升裁判员的执法津贴，以求“高薪养廉”，本赛季津贴虽有下调，但中超主裁判执法一场比赛仍然能够拿到5000元人民币；在“反赌风暴”后，足协实行了两年多“抽签选派”制度，随后又改为“抽签和选派”双结合，但无一例外地遭到俱乐部的抨击；无奈之下，中国足协加大了聘请外籍裁判的力度，但随后才发现，外籍裁判一旦出了问题，更难受到约束和制裁……从本赛季开始，中国足协又全面恢复了“选派”制度，有关裁判工作的改革，除了“佣金”上涨之外，基本上就是画了一个圈，又回到了原点。

　　为何中国足球裁判是非多？这里既有足协“选派”制度不公开、“回避”原则执行不彻底的因素，也有各个俱乐部“只能占便宜，不能吃亏”的问题；既有教练、球员对国内裁判缺乏尊重的原因，也与部分裁判执法水平有欠缺有关……归根结底，中国足球之所以还存在戾气、怨气、匪气，都是在为过去的历史“背包袱”，相关各方缺乏基本的互信，一遇冲突自然难以形成谅解，矛盾就此急剧升级。自从张剑[微博]上任，人们期待这位法律出身的新掌门，能够尽快牵头足协建立中国足球界的法律体系，为足球运动员、俱乐部，也是为裁判、足协，树立具有法律依据的行业规范。现在看来，“没有包袱”的张剑，步子迈得还是小了点。