孟晓琦[微博]

　　要骂抓紧，过不了几天，CBA[微博]体测就会被人淡忘的。

　　因为几乎没有多少人相信，这道酷似画蛇添足的关卡，会卡住多少球员出战新赛季CBA的机会。花样繁多的及格标准也好，关门进行的补测也好，都不及简简单单一个“60%通过率”给力。换个说法，只要球队通过了，再大的困难户也等于通过了，一切风平浪静，而这偏偏也成了骂声渐起的一个重要原因。

　　体测——多敏感的两个字，当年让中国足球背上无尽骂名的包袱里，这两个字就占了不少分量，如今中国篮球再搬出这柄武器，自然而然地就被推向了“复制愚蠢”的对岸。第一“不符合运动实际规律”，第二“考核标准不严导致体测本身失去意义”，当然可以直指要害。

　　这算不算折腾？仅就个人感受而言，两种答案，我是站在右边的。

　　据说再掌广东队教鞭的尤纳斯很瞧不上体测这种形式，老爷子一点儿没错，包括在联赛开始前20天安排这样的大动干戈，莫说是具体测试项目与篮球运动的实际特点有怎样的出入，单从准备期的训练连贯性来评判，这也是一种打断。或者，往更纵深里探究，篮管中心若抱有督促球员加强基本功和体能训练的初衷，也应该从整个体系入手，将要求下沉到基层培训，这在理论上无疑是惟一正确的选择。

　　可我们谁又敢说自己无比清醒，谁也都无法逃离现实。现实就是，在下定决心重塑体系之前，谁也没有资本去完全接受眼下球员群体的“定型”。且不论这种“定型”是不是完全归咎于球员自身，但这股风确实在某种程度上正拽着中国篮球一点点地下滑。所以，哪怕就是奔着亡羊补牢的目的，一点点扭转习惯的目的，有些事情做了，终归是要比不做好的。

　　比如，两分钟投篮的确有值得商榷之处，自己移动着投篮也就罢了，还要自己去捡篮板球，运气不好的话光是那些弹到远处的球，就能让你彻底没机会过关。于是，从好奇的记者，到费尽心机的球员，一个个甚至都要去琢磨，有什么样的小窍门去保证完成这样的测试强度，而不是专注于移动投篮本身。可是平心而论，这一定不是篮管中心出台测试规定的目的，个中的不尽完善之处可以修正，测试的核心仍然还应该是投篮，只不过这样的良苦用心，显出那么点儿“多余”罢了。

　　自有人会反驳，打篮球不就是比投篮得分的吗，难道你们不搞测试，我们自己就不练？也还会有人反驳，明明一支球队有人擅长投篮、有人擅长抢篮板，你凭什么就要求每个人都那么准？但是，外界同样也出现了这样的声音——而且往往是业界前辈发出来的：“现在球员的投篮功夫，真的不如我们那阵子。”归根结底，中国篮球终须承认，这哪怕就是折腾，也是在我们落后之下的折腾，手段在此，目的不在此。

　　身边这样的何其相似，又岂止是一件两件。“中国式过马路”早已天下闻名，明明有红绿灯，有斑马线，一个个都沦为被视而不见的摆设，反正瞅着空子过马路的实际成本，貌似也不比等到绿灯时通行大太多。可事实上，谁会不明白如此无序制造的消耗，会远远大于行人多等的那几十秒？于是，作为整顿秩序、遵守规则的手段之一，便不仅仅是十字路口多了协管员，甚至还多了协管员挡在斑马线前的那根拉绳。

　　转念一想，CBA出台的体测，不就相当于中国篮球的那根拉绳？理论上当然多余，甚至还投射出对行走者的不信任，可在无法保证人人遵守规则的今天，这种带着土气的做法其实又接着地气。NBA也好，欧洲各国也好，的确也罕有这样的“约束”手段，可我们总无法回避，中国球员的身体素质比NBA球员差了一大截，中国球员的投篮技术又比欧洲球员差了一大截，假如每支球队都请来个尤纳斯级别的严师，体测倒是真的没太多存在的必要。

　　最后说一句，体测当然不是我们发自内心期待的“治本”。

　　(作者系《篮球先锋报》副主编)