深圳晚报评论员 黎晓斌

　　大家都在骂天津泰达[微博]，但是没有人敢说他们打了假球，顶多说说“默契球”，说说“江湖传闻”是何等准确——我认为这是一种进步，没有证据就不能胡说，说了就要负责任，符合最起码的法治精神。

　　劫富济贫，多响亮的荣誉。年底任何一个版本的中超总结，必定会提到这个词。为了保级，天津泰达可以连斩去年中超前五名，连恒大[微博]“联赛不败”的处子之身，都得折在津门。但是一转脸，客场0比1输给武汉、1比4输给青岛，给垫底两支球队送了6分。既然如此，顺势1比3输给了长春亚泰[微博]，倒数“三熊”在泰达这里都赢了，绝对“公平”，谁最后降级了也别骂我。当然，最后保级的你得感激我。“梁子”没结上，人情倒是赚到了。这是多么清晰的中国式思维啊？

　　在中国足球的世界里，“取”与“舍”往往是决定比赛胜负的关键，甚至超越了双方的技战术档次。别说到了联赛关键时刻，甚至在联赛开始阶段，这种“足球以外”的利益瓜葛已经展示得清晰可见。天津泰达可以为了辽宁葫芦岛体育场的揭幕仪式同意足协杯互换主场而且大败赠兴，然后辽足可以将“无关痛痒”的联赛3分以不上外援的方式礼尚往来。这里头也许根本不涉及任何金钱瓜葛，足协调查组只能屁颠屁颠跑两趟，什么把柄都抓不住。说白了，这是一种对“公平竞赛”的漠视。在中国式人情社会里，足球是可以作为交易筹码的，只要没有金钱来往，没有坐大牢的风险，道德的践踏又算得了什么？在咱们这里，足球远远达不到“神圣”的高度，又有多少人愿意为了足球的“纯洁”而成为被痛打的出头鸟？

　　已经拿到世界杯入场券的美国人，能在客场补时阶段连进两球粉碎巴拿马人的希望；早已被淘汰的亚美尼亚人能逼平意大利，硬生生破灭了对手世界杯种子队的可能。这是我们一直心向往之的“费厄泼赖”，但是它却总是站在“成人之美”的对立面。

　　扪心自问，如果你是一支中游球队的主教练，你的铁哥们坐在对方教练席上，他极需要这3分保级。他已经用各种方式来恳求你，不涉及金钱，你会做怎样的选择？不用明说了，答案已经在你心里。

　　吐槽

　　技术层面上，公众没有任何证据证明泰达这两场比赛有问题，但两场比赛中踢得毫无斗志、发挥失常的泰达队，却无法阻挡公众对于他们的质疑。中超需要真实的比赛，无论你以怎样的理由搪塞，都注定苍白无力——《北京青年报》

　　要证明没有打假球，就要拿出充分的证据，同时还要去证明每一个质疑的声音都不合理。话说回来，“瓜田不纳履，李下不正冠”，将泰达推入假球疑云的正是他们自己：为什么输球的又是你？——《新京报》

　　之前新浪网调查84%网友认为是默契球，我说过默契球等同于假球，中国足协若再不进行管这件事情，可以拿出去枪毙三次。如果中国足协不处理，也意味着中国足协和天津泰达打“默契球”。——前申花[微博]董事许文星[微博]

　　调查组没有用，只有专案组有用，媒体的大标题没有有，只有警察的大探照灯一照才有用。