国家队战绩不佳，为什么总爱拿职业联赛说事？东亚运上，男足垫底，男篮再次输给中华台北，一顿棒子抡过去，中超和CBA[微博]都被无辜打得遍体鳞伤。

　　不职业的除了我们的体育主管部门，还有我们被禁锢的思维。国内练兵一致对外，是举国体制下的体育国策，脱离了专业体制轨道的职业联赛，不用说跨地域，就是国界都早已打破了；不用说球员和教练都可以不是本土的，就是俱乐部的老板都可以是外籍的，职业化意味着国际化和全球的商业化。没听说过美国篮球梦之队兵败后，有谁把NBA揪出来批斗一番的；即使是英格兰[微博]队屡次在世界杯惨败，又有谁拿英超[微博]来反思呢？

　　高水平的联赛诞生高水平的球员。在中超在CBA，为恒大[微博]南美三叉戟甘当配角的国脚们，哪个没涨球？在北京队给马布里[微博]当马仔的小将，哪个不是成了CBA的新星？当我们带上地域的有色眼镜，看到的都是外援挤压了国内球员的上场时间，外援主导着比赛进程和结果。这种把外援这根骨头从本土球员的肉中剔除的思考问题方式，很中国也很愚昧。如果没有南美三雄，恒大队哪来的这等风光？如果没有马布里，北京队不就是个菜鸟吗……

　　作为职业俱乐部，球员和教练都是模糊地域和国界的，他们为之忠诚和效力的是合同签订的球队，所以根本就不应该有外援和外教的概念。如果有，在欧美被上纲上线为“歧视”也是有可能的。为国家队效力，这是职业球员的义务；为俱乐部效力，这是球员执行合同的准则。所以，欧美球员经常退出国家队而还在为俱乐部踢球，不尽义务不犯法，不执行合同要问罪。

　　正因为我们的意识被专业体制禁锢得太久，所以划清界限的除了外援和外教，我们还把本土球员也清晰地划分出本地球员和内援、本地教练和外地教练。这种意识为什么会如此根深蒂固？皆因每隔四年，全运会都会唤醒我们这种疆土意识。

　　国家队和职业联赛是两套系统运行的机制，所以东亚运不管是哪个级别的国家队成绩不好，问责职业联赛是件很滑稽的事。这好比国企没经营好，板子打在民企的屁股上一样，岂有此理！

　　戴春光