刘耿

　　亚锦赛后，我们对泰国女排[微博]的总结多于对中国女排的总结。泰国从排球运动的蕞尔小国一跃成为中国女排的正面强敌，且泰国排球自称是师承中国，中国成了被泡与餐的“康师傅”，这在中国人心中激起的震撼是可想而知的。

　　既然泰国人指向了我们，我们更多地关照自身才更有意义。那么，问题也就来了。既然泰国是在学习中国，那么，这些年来，中国在向谁学习呢？

　　实际情况是，泰国学习的不是现在的中国排球，而中国排球已发生了自体异化。

　　中国女排更难搞的地方在于不仅要处理好与昨天的关系，还要处理好与明天的关系，泰国女排只要与明天对话就可以了。即对中国女排而言，“从哪里来”与“到哪里去”同等重要。

　　其实，中国女排作为豪门的历史也就比泰国女排早了二十来年，但对目前中国主流人群而言，1980年代的女排记忆融入了每个个体的成长经历，与诗歌、哲学一起成为1980年代的文化符号。

　　这种历史资本像个高台，既垫高了身体，又使步履受限。事实就是，我们对女排的叙事正是围绕着“复兴”二字展开，这是一种将目标定在昨天的看问题的方法，是往回看，而忽略了向前看的无限可能。

　　中国人的固有观念是守业比创业难，但往往又喜欢对目标冠以“复兴”二字。这种“回头看”体现在方方面面，有影迷将美国多科幻剧、中国多穿越剧阐释为一个没有历史、一个没有未来。

　　过于关照昨天，最大的弊病是使角色固化，女排只许成功、不许失败，并在一次次的成功中重温巅峰体验，荣耀归于昨天。角色固化强有力地抑制了女排本体的自主试错与创新，体制拒绝任何微观领域的试错，形成了强烈的路径锁定。所以，在这种掣肘的牵制下，女排才错过了更新换代的时间，蹉跎了将近10年本可以厉兵秣马的光阴，而这段时期正是泰国队崛起的时期。

　　最终脑袋中的角色固化将会毁灭固化的脑袋。“国足[微博]为何恐韩？”“因为它是韩国。”当恐韩意念被植入潜意识，一段羞辱的历史就被“自然历史化”了，或许第一次输给韩国队只是一次偶然中的偶然，却被我们强化成自然中的自然、必然中的必然。蔡斌、俞觉敏、郎平[微博]，中国女排三任主帅均在与泰国队交手时遭遇滑铁卢，长期下去，“泰囧”变成“泰恐”不是没有可能。

　　身材矮小不适合打排球同样是一种固化思维，平均身高1米75的泰国女排将平均身高1米91的中国女排挡在决赛场外，就打破了这种固化。

　　泰国女排对条条框框的破坏力才是值得我们研究的，而不是简单地将泰国女排的崛起看成充满正能量的励志剧。

　　在此不是鼓吹历史虚无，泰国正是借鉴了我们的历史才获得了成功。只有石头在经历了无数次事件之后才保持一成不变。人总会因发生的事件而改变。然而，我们不能被历史所束缚，因为我们永远不会丧失改变自己的可能性，不会丧失把自己从旧我中解放出来的机会，现今时刻同样在向未来开放。