前脚传出胡加时下课，后脚篮协出来辟谣，紧接着信兰成出来揽责。

　　责任最怕被稀释，台阶下跪倒一大片请罪者，结果大家都无罪，所谓法不责众，就是把责任稀释成了水。

　　信兰成、胡加时、扬纳基斯都不是替罪羊，他们都是待罪的羔羊。亚锦赛兵败，信兰成负有主管领导责任，胡加时负有直接领导责任，扬纳基斯负有合同中的契约责任。过去的一周时间里，三方责任搅在了一个锅里，先是“胡杨”矛盾像抻面一样被拉长，然后是“胡信”矛盾被迅速放大，“信扬”联手说法及时跟进。

　　按照中国现行的行政体制责任追究，出现较大的责任事故，直接领导的下课或调离，是正常的组织程序，主管领导接受批评或警告或记过处分；如果责任事故定性为特大，主管领导也要下课或者调离。男篮兵败亚锦赛，显然属于较大责任事故，所以，胡加时的下课或者调离没什么大惊小怪的，篮协也没有必要那么急三火四地出来辟谣，而且只是扒着四家媒体的耳朵含在喉咙里发声。

　　即使胡加时走人，“倒胡”斗士扬纳基斯该承担的责任也应该理清，尽管他是欧洲名帅，但合同面前没有大牌，条款是冰冷的。所以，决定扬纳基斯的去留，篮协都应出据相应的合同条款加以说明，以正视听。扬纳基斯是名帅，更是一名职业教练，我们丝毫不怀疑希腊老头的契约精神，他会坦然面对篮协执行合同条款做出的选择。

　　责任的追究，有上限和下限，跟合同执行的上限和下限相比，行政的处置回旋余地更大，除了下课和调离，还有一种方式叫辞呈。这是一道选择题，很有趣，看似很容易，越选越觉得难以定夺——A：胡加时走，扬纳基斯留；B：扬纳基斯走、胡加时留；C：胡加时留、扬纳基斯留；D：胡加时走、扬纳基斯走。

　　我开始选A，思来想去又觉得D更有道理。你的选择呢……如果你告诉我，这道选择题应该把信兰成的去留也加进去，我肯定会晕过去……     ·戴春光·