此次“空调门”一事势必对多方造成了不利影响。

　　特别在前后报道中，出现了不同的官方说法，更让这起事件扑朔迷离。中国羽协昨天坦言，“通过此事，我们也在总结办赛过程中出现的一些问题，尤其在对外宣传方面，今后将加强与媒体之间的准确沟通，建立准确的、行之有效的赛事官方信息发布平台，避免引起不必要的误解和臆测。”

　　不过，此次中国羽协作出的最新解释，其实也明显暴露出工作中的不足之处。

　　信息时报记者11日当天也在男单决赛现场的天河体育馆内，而记者的亲身体会是：在率先进行的其他四个单项决赛中，场内温度并未有明显变化。只是在最后的男单决赛中，才突然感觉到极度闷热，而此时全场近万名观众仿佛进入了桑拿房，闷热难耐。

　　在这种情况下，为何组委会不能根据当时实际情况，及时将空调开大，毕竟现场不仅只有两名运动员在比赛，更有近万观众，这样闷热的条件，谁又能保证无人出现中暑等危急情况？

　　此外，既然发现此前的报道中出现问题，中国羽协此次的危机公关反应速度却明显滞后。11日的比赛，12日，“不明真相”的组委会工作人员对此事作出回应，而等到官方定论却已是15日。在这期间，事件已发酵成网络热点事件，很多负面影响恐怕已难以消除。

　　其实，“空调门”事件已不能改变比赛结果。而此次空调事件，林丹和李宗伟一样，是在场上挥汗如雨，很难有直接证据证明他从“空调门”事件中受益多少。但现在，不管官方再怎么解释，恐怕还是会有人认为这个冠军“超级丹”胜之不武。

　　一次失败的危机公关，注定让“空调门”成为本次世锦赛的一大败笔。(葳蕤)