中国体育报：中国足球还要做什么样的反思？

　　乔父

　　如果一个人深刻反思的状态是把抬着的头低下、做痛苦状的话，那几十年来一直在反思的中国足球都快成磕头虫了，朱广沪亚洲杯惨败的头还没抬起来，“世界十大名帅”杜伊就在沈阳四国赛上率队输给了“旧体制”下的朝鲜队……

　　这一输足以让中国足球几十年来的绝大部分反思和改革崩溃：一个从娃娃抓起、职业化了十多年，又是外教又是外援培育出的队伍，在“世界名帅”的率领下，主场很难堪的输给了一支“穷”得掉渣、体制十分僵化的球队……到底是“世界名帅”是水货，还是中国足球是“永远的水货”？这不是一个多选的答案，这是一个非此即彼的答案。

　　也许现在这个答案尚没有彻底清晰？因为沈阳四国赛只是热身、有许多偶然，对杜伊和

中国足球最完整和公正的评价是2008年奥运会和2010年

世界杯

预选赛。但已经没有多长时间了，早则2008年底，晚则2009年底。如果杜伊也“栽”了，中国足球就可以以一顶“永远的水货”盖棺定论了，您就可以永远地屡战屡败下去了。难道您还要去把剩下的“八大世界名帅”都再试一圈？有这种可能吗？最后的结论是：“世界十大名帅”全是水货？

　　如果杜伊输了，中国足球还需要做什么样的反思？还需要反思吗？

　　反正现在这种过两年就来一次，只反思别人、不反思自己，只骂中国足球，不骂自己式的反思一点用也没有。你都早就已成为“反思的巨人，行动的矮子”了，再这样反思下去，也只能“反思高度越来越高，行动越来越矮”。要不彻底闭嘴只埋头去做、用脚和腿去反思，要不做更痛苦的反思、直到痛苦的都没脸去张嘴。

　　历史已经多次证明，中国足球的反思一直是挤牙膏式、隔靴挠痒式的。

　　开始只是“临门一脚”不行，然后是后卫失误、导致“黑色三分钟”“致命九分钟”，接下来才看到中场更关键，又反思到“缺中场灵魂”。比队员相比，显然是教练更重要，终于开始请外国教练；经过多少次反思，才到了建立职业联赛？职业联赛、外国教练也都不灵，再请世界名帅，再反思到态度、甚至心理，请心理医生？听上去中国足球队都成了一拨“中国病人（像电影《英国病人》）”……这是什么样的反思？最大的反思是对人的反思，是对自己的反思，没有对人的反思、对自己的反思，没有刻苦努力去做、改变，一切反思都是白搭。

　　大道至简，有时有最简单的反思就足够了，有时一切都建立在最简单、最基础的本质上。足球从娃娃抓起，本来已是一个最简单深刻的道理了，但到了中国足球就变味了，要从爷爷抓起了。从自己抓起！是个放之四海而皆准的简单道理，但做不到，只愿从别人那做起，于是就从娃娃抓起、从爷爷抓起，然后妈妈、奶奶的都抓到了，惟独没有从我自己抓起，这样的反思永远反思不出任何真正的经验教训来，这样的反思应该到杜伊这回打住了。打完这届奥运会和世界杯，中国足球该有一个永远的定位了。

　　一切都像是在轮回和重演，上世纪50年代的世界杯预选赛，中国队就曾栽在印尼队脚下。上世纪50-60年代，中国足球在与东欧球队的友谊赛中也曾有过不俗的表现。而中国队近年来每每关键时刻掉链子，栽在西亚、东南亚小国的脚下，友谊赛经常击败一些赛季休假期间的世界强队，都与几十年前有着极大的相似，相似的背后才是接近于中国足球、甚至是中国人本质的东西。其实，对此中国人早就有所反思，而且最简单明了，“一个人是条龙，一群人是条虫”。这也是对所有其他体育集体项目最深刻的反思。

　　我们还要不停地做什么样的、新的反思？我们还需要去证明杜伊是否是水货吗？