《济南时报》：改出来的巨无霸

　　北京时间昨晚，在欧、亚乒乓球强国的强烈反对下，提前施行“禁胶令”的提案搁浅。虽然“禁胶令”提前的提案没有成功，但国际乒联从来没有放弃过从规则和器材上削弱中国队的想法。从上世纪六七十年代开始，国际乒联就开始酝酿乒坛改革，只是到目前为止，“江山代有才人出”，每一次针对中国人的改革都被中国人成功适应，中国乒乓的霸主地位到现在仍没有因为改革而有任何变化。

　　近几十年来国际乒乓球运动的发展，一直受制于“观赏性”和“竞技性”的尖锐碰撞。上世纪七十年代，国际乒联也曾对一些不规范的发球动作有过限制，起初也曾遭人唱反调，过不多久，就被广大乒坛选手和教练接受了。

　　1981年

世乒赛，国乒包揽七项冠军。从那时起，国际乒联就开始酝酿修改规则。1983年，国乒只丢掉了男双一块金牌。那届世乒赛，蔡振华的“转拍子”给大家留下了深刻的印象。1985年，国际乒联修改规则，要求两面胶皮必须不同颜色，这项规则不仅让蔡振华转不了拍子，还生生改得他退役了。不过，那一年“笑面虎”陈新华连下两阵，再加上江嘉良横空出世，团体赛力擒阿佩伊伦，一代新球王诞生了。

　　近五年来，国际乒联在“世界打中国”的大方向下，致力于通过改革来削弱国乒的优势，但收效甚微。先说小球改大球，由于在打法和传统训练方法上的限制，中国

乒乓球选手重速度、轻旋转，大多以快取胜，所以球体增大、速度减慢、回合增多对

中国队来说绝非好事。不过，中国队对此很快研究了应对措施，2001年的大阪世乒赛，中国军团再奏凯歌：女团五连冠，男团夺回斯杯。这一切表明，虽然世界乒坛进入了大球时代，但是，中国乒乓球的王者地位还是很难撼动。

　　大球才兴，国际乒联又祭出发球和计分的变革。目的只有一个：削弱中国队对这项运动的垄断性优势，分流金牌从而保持竞争的魅力，让比赛更具悬念，吸引更多的观众。不过，真正使比赛精彩的根本原因是提高了结果的偶然性。这一改革确实给中国制造了一些麻烦：2003年的世乒赛，21岁的波尔就将孔令辉挑落马下。同年，男单金牌被施拉格夺走，国乒未能实现包圆。

　　不过麻烦只是暂时的，国乒迅速找到了应对的措施，又一批新人涌现出来。接下来的2005年和2006年世乒赛，中国再次包揽七项冠军。

　　这次“禁胶令”的施行，抛开商业利益等因素不提，对比赛场面和运动员的影响是无可置疑的，作为世界上整体实力最强的中国更是首当其冲。连国际乒联主席沙拉拉都承认，改革可能会让乒乓球退回到1988年的状态。前世界冠军齐宝香谈到这次改革表示，用无机胶水后的乒乓球比赛可能会像现在的老年比赛，球速很慢、没有力量，观赏性到底是增加了还是降低了，显而易见。

　　每一次的改革都给中国人造成困难，但每一次的改革又都会被中国人适应。蔡振华说得好：“改制后对中国队的影响肯定是有的，我们将付出更大的努力，积极研究对策，争取继续保持我们的优势。”这话就好比“尽管我不赞成你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利”。只不过，这样改下去，乒乓运动可能变得更加乏味。限制中国乒乓发展是小事，但如果因为改革放慢了世界乒乓球前进的脚步，把观众和赞助商吓跑了，那就不值了。