从表面上看，中韩对抗的第N次失败又是由于王栋或某一个球员“偶然”的局部失误，又一次，只差那么一点点就可以侥幸过关。但即使用屁股也能想到：20多年来对韩的0胜11平15负决不是建立在这种“偶然性”之上，N次“偶然性”失败的背后是技不如人的必然。而这一次，我们更愿意讨论主教练指挥用兵的技不如人。

　　对沈指的评论可能有很多种，但大家一个共同的感受，属鸡的沈指在猴年做了很多

美妙时光产权酒店 紫光台式电脑 小户型主阵容揭晓 多媒体互动学英语

“很猴性”的事。他的这次排兵布阵绝对属于中国足球史上最特立独行，匪夷所思和出人意料的一次。不是很个性的沈指这次很个性了一次，他的做派整个就是一拿国奥前途豪赌的人。在此之前，国家队国奥队的战术打法和用人布阵，基本上能有60%左右的内容有很好的延续性，因而在人们意料之外的惊奇不多。

　　但我们看到，沈家军成军至今的5年，实际上就是祥子不断地否定和推翻原有人员配备和战术打法，重新格式化并重启这么一个循环反复的5年。或许是戚务生一句“坚持你自己的东西，走自己的路，别管别人怎么说”的影响，祥子在离中韩大战的最近1、2个月，折腾最甚并在中韩大战中达到高潮。有关报道已经很多了，这里不做鳌述。没有人知道祥子下一步棋怎么走？用谁做主力？

　　据说沈家军要用343阵型，但实战中我们看到的是一个只能防守没有任何攻击力的“370阵型”。早在去年2月，沈指也在对爱沙尼亚的热身赛上玩过一回“370阵型”，当时的中锋是于涛，也是由于回撤过大，造成前场空虚，受到各界的猛烈抨击。从来都是打防守型后腰的工兵陆峰被用作中锋，令人拍案惊奇。他背身拿不住球，门前抢不到点，他老跑到边路跟阎森抢位置。可能沈指指望的是小陆在前场的逼抢能力，而不是攻击力。

　　但从整体战术看，小陆带来了致命的缺陷，他习惯性的回撤很深把国奥的战术队形压至最扁平。我们的前卫带球上去的时候，常常传不出来球，因为，陆峰还在返回的路上。所以唯一的选择是带球并最终失误。难怪沈指喜欢用往返奔跑能力和拼抢能力超强的人。

　　所以，韩国人除3个后卫之外所有队员可以毫无顾忌的压过中场。韩国队出于第一场大赛的稳妥起见，始终使用比较保险的双后腰战术，但是，经过57分钟试探和摸索清楚的中国队的套路后，果断地用一个攻击型前卫崔兑旭换下一个后腰金斗炫，是这场比赛的转折点。

　　从统计数字上看，中韩射门次数比为7：15，射中次数为1：5，进入对方禁区次数为6：15。还有一项技术统计没做，但我们肯定领先于韩国，那就是主动失误一项。

　　拍案惊奇的还有很多，阎森每逢大赛为什么总是那么低迷？为什么没有相应的配套打法“造成”徐亮的直接任意球？王栋和张宝峰的大赛能力真的比他们的前任好吗？还有就是曹阳真的比王圣管用吗？我们唯一的攻击力体现在中后卫杜威的3记头球攻门。但对于一支球队来说，把攻击力寄托在一名中后卫身上，不是一个巨大的讽刺吗？01年，记者跟一位甲A主教练聊天，他就指责沈家军攻防重心太靠后，“就是杜威在后场一个长传，前面曲波去追吧。”

　　但我们不禁要问，01年沈家军好歹还有这么一个进攻手段，为什么04年每况愈下到攻击力残废呢？

　　A3结束后，上海双雄成上海“双熊”。楼世芳说上海人没血性，但上海人还要怎么拼啊？加上亚冠共7场球得到4红13黄，清朝僧格林沁的蒙古铁骑拼洋鬼子的洋枪洋跑也就这样了，关键还是李章洙和韩国记者金汉锡所言的技战术不如人。记者并不是批评祥子“无固定阵容、人员安排举棋不定、主力阵容磨合不够”本身，以前，固定主力阵容长期集训磨合不也是输得一塌糊涂吗？在大刀长矛对洋枪洋炮的战场，其实我们没得选择，走自己的路，让别人去说是输，像戚务生那样不坚持己见也是输。说得难听点，出2饼是放炮，5饼8饼还是炮，换了258万或258条也是炮。

　　虽然比赛还有5场，但这场比赛带来的后遗症必然在以后的比赛中爆发。面对更加凶悍的伊朗，国奥队已经背上了主场必须3连胜的包袱。在重重压力下，以胡兆军、王圣和孙祥为首的一干老主力队员如何摆平？主场对伊朗的战术定位和人员配备？沈指的乾坤大腾挪是否继续进行？压力空前的杨一民是否挥泪斩马谡？

　　杨帆