奥运会的拳击比赛将更加激烈（资料图）

　　新浪体育讯　　6月1日（北京时间6月2日凌晨），在瑞士洛桑的特别大会上，奥运体系的国际拳联AIBA通过了决议，取消了原有章程的第13条，即对职业拳手参加奥运会和世锦赛等原来AOB级赛事体系的限制。在投票中，这一反应现国际拳联主席吴经国意志的提案得到了绝大多数会员协会的认可。

　　AIBA这次投票最直接的影响是，在里约奥运会会开放23个名额，给原来打过职业拳击，即参加过WBC、WBA、WBO乃至IBF等职业赛事的拳手，只要他们向所在国的协会报名，并得到所在国协会的认可和派遣，参加6月底在委内瑞拉进行的、原定由AIBA体系内的APB和WSB两个职业赛事落选拳手参加的落选赛，通过预选后，就可参加奥运会的比赛。

　　两大因素推动了AIBA的改革

　　洛桑的投票是AIBA“前国际业余拳击联合会”做出的一个重大举措，背后是两大因素的驱动。

　　其一是，国际拳击市场份额长期是由职业拳击所占据，国际奥运体系的AIBA基本上在世界拳击界没有太大的影响力。这一点从国际主流媒体的报道、国际主流拳击媒体的报道就可以看出来。拳击的主流市场如美国、日本、英国、德国和法国媒体都很少报道业余拳击的消息。因此，这次AIBA修改章程是向现行世界四大组织争市场，提升自身影响力的一个举措。

　　其二，AIBA在国际奥委会内面临着巨大的压力。自1992年巴塞罗那奥运会NBA明星参战，推动了篮球的进一步国际化交流后，“奥运会必须是世界上最好最棒选手的聚会”这一指导思想不断地要求各个奥运会加盟协会将水平更高的职业拳手带入奥运体系。所以网球、高尔夫、冰球等职业化高的体育项目，都延揽了大量的明星。

　　但是，在拳击这一世界上个人职业化程度最高、吸金能力最强的项目上，AIBA却实际上长期被摒弃在主流拳击市场之外，很像是温室里的花朵。如果AIBA不积极吸引最高水平的职业拳手参加奥运体系的比赛，那么拳击在奥运会中的地位都岌岌可危，这一点从此前摔跤被一度投票投出奥运会就可见一斑。正是因为这种压力，所以使得担任国际奥委会执委的吴经国上任后，经过两届奥运会的努力，大力推动职业选手进入奥运会。

　　此前，AIBA在2013年的投票，还保留了一个小尾巴，对职业拳手进行了20场以内的限制，而这次则是全面放开。问题是，这次国际拳联的规则放开，对于未来的世界拳击、以及中国拳击的发展究竟会产生什么影响，目前还很难预料。因为奥运拳击自身特有的规律问题，乃至现有的世界职业拳击组织对于AIBA的抵抗，都可能会产生新的影响。

　　奥运拳击不同于职业的特点

　　2016年2月，在泸州，由云南众威和苏州定园两家中国职业拳击俱乐部拳手和体系内的中国国家队选手进行了一场有些特殊的贺岁杯比赛，这一比赛叫做职业拳击VS奥运拳击。最后的结果是职业拳击选手全面落败。其中熊朝忠和王兴华不敌本次里约奥运会中国国家队的希望之星吕斌和张家玮。其余的4场比赛中，至少有一场比赛，当场的业余规则裁判暴露了他们的狭隘。赛后，国内业余体系内一些从业人士的言论更是突出了部分体制内拳击人士的固步自封。

　　不过这次奥运拳击VS职业拳击却做了一件意想不到的事情，那就是暴露了奥运体系拳击规则和职业体系拳击规则依旧存在的巨大差距。吴经国及其AIBA原有的“全面向职业规则靠拢”的宣传是一种刻意模糊的“忽悠”，奥运拳击向职业靠拢，不只是“取消了头盔，采用10分减分制”这么简单的，其实际内涵依旧有着很大的差别。

　　目前奥运会的拳击比赛采用3回合赛制，拳手使用缠手布，而职业规则一般是4回合起，最高打12回合，比赛中，拳手使用保护更好的纱布。

　　奥运比赛使用的拳套更大更厚，比如在职业比赛中，147磅以下的比赛使用8盎司拳套，154磅以上使用10盎司拳套。职业的拳套拳锋处更薄，手指攥拳攥的更紧。

　　而奥运体系，66公斤以下的比赛使用10盎司拳套，66公斤以上使用12盎司拳套。在这里，国际拳联AIBA使用了一个偷换概念的做法，表示经过某些专家或者权威部门研究，拳套的薄厚和打击力度无关，只相差所谓的半公斤或者1公斤，拳套是为了更好地保护拳手的手。但是AIBA的这种说法，在职业拳击界被嗤之以鼻。因为更厚的拳套的打击力度对于拳手的保护是显而易见的。从职业拳手在赛场上出现流血的频度和出现KO的场次就可以知道，拳套的大小所造成的伤害性是有明显区别的。

　　贺岁杯奥运拳击VS职业拳击中，职业拳手普遍对于奥运体系的拳套拳锋不适应，因为根本打不上力量，很难造成“伤害”。

　　再有就是在很多判罚上都有区别。比如职业拳击是采用1名场裁3名边裁，而奥运体系则是采用1名场裁5名边裁，最后从5人中抽取3人打分进行判定的形式。

　　在职业规则中，一方被击倒进行强制读秒后，将会被减掉1分，这1分是由边裁直接计入积分表的。而在奥运体制下，被击倒的强读是保护性强读，根本不会减分。所以在职业规则下，一般一场击倒3次甚至更少，选手被打得无防守后，会判罚TKO。但是大家可以回看一下伦敦奥运会的比赛，多次出现一名拳手比赛中被击倒5-6次的场面。还有，职业比赛中，场裁认为一人犯规，可以直接“拉拽”犯规选手，做出减分的手势，而在奥运规则下，这种减分竟然是裁判监督来做出。

　　以上只是记者在一些采访中了解的奥运规则和职业规则的区别，相信这种判罚的区别还有很多，而造成这些区别的原因，和奥运会拳击的一个“先天不足”有很大的关系。

　　造成奥运规则和职业规则不同的原因，主要是由奥运会拳击的特点决定的。奥运会的比赛1要强调世界代表性；2要尽量保护拳手。

　　强调代表性，就要求有更多的会员协会参与，这种宗旨下，就会出现切蛋糕，分果果的事情发生，要求大家皆大欢喜。在奥运会上，各种协会都会努力避免让一两个国家独大，拿走所有的金牌。此外还要给一些不发达的国家参与的机会，鼓励他们发展。所以奥运会的比赛，经常参赛选手不如各个单项的世锦赛的水平高。

　　此外，奥运会是在单位时间内，进行5场3回合比赛，和职业拳击在一天进行完所有回合比赛比，比赛的频率高，时间持续长。因此势必要求降低单位比赛的强度，提高对拳手的保护。所以，职业拳击不可能像职业拳赛那样以打击伤害作为完全的判罚标准。如果像职业拳手那样打了一场就都伤了，打到最后都没人参赛了，那比赛也就进行不下去了。。

　　限制导致技术上的倾向

　　其实这些都是环环相扣的。

　　因为奥运会拳击比赛是在单位时间内，进行高频度的比赛——所以必须降低比赛的强度——所以就要有保护更好，造成拳手伤害更小的拳套以及其他保护措施——所以，奥运比赛需要降低打击力度，从而造成职业拳击规则判定的基础——“伤害”，在奥运会的比赛规则判定中被弱化。那么最后造成的事实是——拳手在参加这两种实际规则倾向性不同的比赛时，技术特点不一样，会有所变化。

　　实际上，现在的职业拳击规则和奥运规则还是两个完全不同的体系，这种差别远比奥运会承认的国际篮联和NBA规则之间的差距要大的多，甚至会影响到选手的技术特点和判罚倾向。

　　在职业拳击界，一个重拳顶10个摸拳。以5月25日在北京钻石赛场进行的IBF世界战为例，卫冕冠军伦龙第一次被击倒是因为他中了挑战者卡西梅罗一记腹部击打。肝区疼痛难忍导致的倒地。但是这种情况在奥运拳击中就会很少见。因为奥运会使用的拳套更大，对拳手更多的是速度的要求，而非打击的力度。击腹在奥运拳击规则体系下，被承认为好拳的可能性较小，命中头部才是技术主流。所以，奥运体系的大部分拳手还是防守上三路，防守面部，而不会很看重对腹部的防守。

　　2015年张家玮在佛山挑战WSB现役拳王的时候，指挥比赛的教练董廷江就不断在场下喊，要速度不要力量，这是对奥运体系规则的最好适应。张家玮当时也因为自己的速度表现力最后获得了冠军。

　　从WSB的比赛现场看，只有一些大级别，一般是75公斤以上级别的战斗中，在差距过大的情况下，因为迎击或者频繁点刺，才会对对手的面部造成类似职业拳击中的那种伤害。

　　综上所述，由于奥运会的赛制，有自身的特点，所以没法完全实施现在的职业拳击规则。除非未来的奥运会比赛，一个级别就去两名拳手，容许他们准备三个月，在奥运期间，就进行10场1对1的冠亚军决战。否则奥运拳击在精彩程度上，还是会因为这些规则差异，难以和职业拳击相媲美。

　　新规则的改变对世界影响

　　不论怎么说，AIBA的这一投票，都是其自身的一个进步。不过AIBA要想通过这个做法一统世界拳击界，吸收WBC以及WBA等职业老牌的组织，目前来看还是不现实的，这需要市场的承认，尤其是世界拳击主流市场，比如美国付费电视转播商们的承认。

　　除此之外，AIBA开放职业拳手参加奥运会，还有一个各个国家协会配合、职业拳手们推广商合同同意以及世界职业组织们抵抗的问题。

　　各个国家协会配合这一点，对于职业拳击不发达的国家来说，也许会较为容易。这些国家有一两个比较好的职业拳手，在国家的运作下，受奥运感召，去参加比赛的可能性是有的。

　　但是在职业拳击发达的国家，比如美国、日本等国家，拳手和推广人之间是有合同的，他们去打不能赚钱的奥运规则比赛，受伤怎么办、这些都需要协调。职业拳手首先要遵守的是合同，而不是奥运体系国家协会的规程。高等级的职业拳手，越有名的职业拳手，他们的合同会越细致，比如很难想像TOP RANK这样的大公司会同意自己下属还有合同的职业拳手，去打奥运会比赛。除非这名拳手自己买断自己的合同赎身。

　　在很多的国家，奥运会体系的拳击协会和职业拳击推广人是两个体系。虽然也有如日本这样，双方的协会一年会有一次联欢，但是大部分时间是不相往来的。原有的国家协会会愿意接受职业体系拳手参赛报名么？高等级的职业拳手愿意进入奥运会参赛，目前来看，还需要一个四年的周期对这一体系进行协调和适应。

　　也许在里约周期，国际拳联为了推动自己的改革，会点名要求一些协会的某几名有意愿的拳手参加，以显示自己的开放性。比如已经丢了世界重量级拳王头衔的克里琴科，去帮助AIBA宣传，但是不会在里约就带来整体的冲击。

　　此外，WBC等组织的抵抗也是不可小觑的。此前WBA和WBC以及WBO就曾经在墨西哥商讨过AIBA的这些举措，WBC的主席小苏莱曼还向国际奥委会发信，提出质疑。要求自己的拳手也能参加奥运会，认为AIBA是垄断。这一抗议被国际奥委会驳斥，表示自己承认的是AIBA。不过，很难说，未来世界职业拳击组织们不会团结起来，就AIBA的排他性和垄断对其在美国等国家提起诉讼。 职业选手参加奥运会，有类似美国NBA、NFL这样协调成功的例子，也有类似MLB这样协调不成功的例子。AIBA的投票只是打开了门，但是先别忙着欢呼，需要进一步做的事情还很多。（周超）