以下内容来自香港《大公报》网站：

　　新闻背景 中国乒乓球[微博]队国手王皓正式宣布退役。他将返回八一队，从事教练工作。王皓表示：“职业生涯没有遗憾，已经充分享受这项运动带给我的快乐。王皓作为世界直板横打第一人，14年来获得18个世界冠军，3个奥运亚军，独缺奥运金牌(编者注:王皓有两枚奥运团体金牌)！

　　大多数人只记得王皓宿命般的三连亚，就像只记得刘翔如出一辙的两次伤退，因为对于非体育迷而言，他们在乎的仅有奥运会——这也是“奥运战略、金牌至上”思想荼毒的结果。

　　王皓卓越的地方在于，他把中国人的“金牌认同”变成了“银牌认同”，这位职业生涯并不完美的球手，却得到了比奥运冠军更多的赞誉。除了王皓该去给海南城市三亚代言之类的调侃，社交媒体上清一色是对王皓的肯定，比如连续三届奥运杀进男单决赛的坚持不懈，比如直拍横打技术成功为穷途末路的直拍“续命”。

　　中国人最容易接受的失败，就是国足与国乒的失败，前者是家常便饭习惯了，后者则是难得的调剂。王皓是幸运的，他从事的是球迷对取胜已审美疲劳的乒乓球运动，如果这位“千年老二”在其它项目奥运三连亚，又恰恰都是决赛输给外国球员(尤其是日本选手)，那等待他的将是怎样的咒骂与唾弃，我猜会出现这些评语：懦夫、软蛋、精神侏儒、民族败类……

　　有人用鸡汤体讴歌：“王皓的伟大不需要冠军来证明”，但，他却需要亚军来证明，如果没有戏剧性的三个亚军，谁还有兴趣对他无限拔高？所以，人们对王皓的同情是廉价的同情，对王皓的宽容是廉价的宽容，是锦标主义的变种而已——更吊诡的是，“唯银牌论者”竟被自己拒绝“唯金牌论”的态度感动涕零。

　　似乎是为了弥补赛场上的永久缺憾，当王皓宣布退役，舆论将其定性为国乒楷模：勤奋、谦虚、创新、拼搏、为大我牺牲小我……2008年北京奥运后郁郁寡欢的王皓酗酒随地小便怒踹保安，这件事情要比张继科[微博]摔拍、撕衣服、踢广告牌恶劣得多，但王皓却得到了无限的体谅，一如张继科遭到无休止的苛责。

　　张继科与王皓截然不同的舆论处境是一个值得探讨的话题。早在1978年经国务院特批，国乒被命名为“又红又专、勇攀高峰运动队”。这是一支根红苗正的球队，一支政治正确的球队，一支寂寞求败苦觅对手的球队，一支离开谁都玩得转的球队，所以，嚣张无礼的张继科并非不可或缺，而懂事听话的王皓更得到垂青。

　　王皓要比李宗伟幸运。别看马来西亚名将李宗伟作为国羽劲敌，在中国也广受欢迎，被看做“败者为王”的悲情英雄。这其实是大众怜悯心理使然，感谢他长期作为林丹[微博]的美丽点缀。假如，李宗伟是中国球手，所面临的诘难绝不会少——请参照没拿奥运冠军之前的林丹，被印尼天王陶菲克[微博]压制了好几年，诸如“超级丹”还是“炒鸡蛋”的揶揄嘲讽比比皆是。

　　王皓要比埃蒙斯幸运。同样是被命运捉弄，美国射击选手埃蒙斯屡屡最后一枪打飞煮熟鸭子，要比王皓虐心多了，这种空欢喜的模式与传统中国的大团圆剧情严重相悖。而王皓北京、伦敦奥运德比战饮恨并非不可接受，他也承认，以当时的状态确实打不过张继科。

　　王皓更比刘翔幸运。乒乓球作为非主流的边缘项目，几乎失去了为国争光的属性，外界压力其实并不大。国乒的集团优势避免了重担一肩挑，王皓2008年奥运会负马琳、2012年奥运负张继科，只需要大度的接受失败即可赚足印象分。而刘翔在万众瞩目的短跑项目挑战欧美霸权，肩负13亿人56个民族的期冀，不是被推上圣殿就是被赶下神坛。

　　十年前的雅典奥运会，被寄予厚望的王皓决赛倒在韩国的柳承敏拍下。地方官员带着几十万奖金和大背投彩电到王皓家观看直播，赛后官员一言不发带走了奖金，而王皓打电话问妈妈：“我输球以后，彩电拿走没？”——这是青涩的王皓。

　　两年前的伦敦奥运会，张继科的狂野庆祝，衬托了王皓的落寞凄凉，当有人问起王皓三连亚是否失望，他说球迷要说不定比自己更失望，希望球迷能够坚强。——这是成熟的王皓。

　　王皓的确越来越具人格魅力了。但他需要的不是廉价的同情，而是客观公正的历史评价，论对乒乓球运动的贡献，“二王一马”是大体相当的，不必因王皓奥运三连亚，就格外追捧他。

　　大公体育特约评论员 杨华[微博]