法制晚报讯（记者 张洁清 杨阳） 国际奥委会的改革计划包括允许跨城市、跨区域甚至跨国申办奥运会，而2018年平昌冬奥会就因为财政困难，很可能要将部分项目“强拆”。

　　国际奥委会协调委员会委员长古尼拉-林德伯格此前在接受采访时称，因财政困难，平昌冬奥会部分雪上项目将移至日本进行。此消息一经发出，便在韩国媒体中掀起轩然大波。

　　《法制晚报》记者在查阅大量韩媒报道后发现，虽然一些韩国媒体认为这么做是两国友好的象征，但大部分民众表示反对，有人甚至认为宁可放弃主办权，也不能接受将比赛项目分散在两国举行。

　　反对：宁可放弃主办权也不愿分散举办地

　　据韩国经济TV新闻网报道，平昌当地反对呼声高涨，认为冬奥会在韩举办就是将江原道展示给全世界，将部分项目分散举办会招致各方负面情绪。

　　韩国联合新闻网报道称，平昌所在的江原道的知事8日提出反对意见，称“比赛场地已经动工，改变举办地不可能”。平昌郡的议员也强烈反对称，“如果实施放到日本比赛的方案，那当然就要放弃主办，将与政府作斗争。”

　　韩国联合新闻网援引相关人士的话直言，平昌滑行中心去年4月就开始建设，在日本举行平昌冬奥会部分比赛项目的做法难以让国民接受。

　　韩国NAVER论坛网站指出，众多的日本媒体均报道称，国际奥委会已私下要求平昌奥组委停止兴建举办雪橇雪车项目的新场地，并将这些项目移至别国的现有场地举行。日本1998年长野冬奥会举办得很成功，因此长野是最有可能的选择。

　　此消息一出，日本网民也是声讨声一片，他们认为将韩国冬奥会的部分项目移至日本，虽然是在帮韩国，但是最后很可能出力不讨好。

　　支持：可以交换夏季项目 能被视作友好象征

　　韩国《明日新闻》的报道推测称，将部分项目放在日本进行的方案或许主要是为了削减冬奥会预算，并且越来越多的人认为，作为雪橇项目放在日本比赛的交换，东京奥运会的部分项目可放在韩国进行。

　　韩国《朝鲜日报》评论文章中提到，明年是日韩邦交正常化50周年，冬奥项目放在两国比赛的做法“能被视作是友好的象征”。

　　去年就任国际奥委会主席的巴赫正在推进奥运会改革方案，该规划的主要内容就包括简化奥运会申办程序、各国和各城市分散举办比赛项目，可以更灵活地设定奥运会比赛项目等。

　　韩国NewsIs网站表示：“平昌冬奥会部分雪上项目将移至别国的说法，不能只是一味地反对。不然只会让外界认为是民族自尊心在作祟。”

　　观望：财政问题难以解决 项目分散利弊难定

　　韩国《文化日报》报道称，江原道在2003年7月申办2010年冬奥会主办权失败后，2014年又错失申办冬奥会的机会。经过两次连败，2018冬奥会的成功申办让江原道展示崭新姿态的信念剧增。但从国家利益、环保等的角度出发，比赛项目分散的想法或许就不能单纯地遭到指责，其中政府财政预算是最大的难关。

　　《全民日报》网站也对此发表评论称，平昌冬奥会在筹备阶段就面临缺钱的窘境，尤其是在场馆建设方面，地方政府此前就表示希望能得到韩国政府更多的财政帮助。

　　《江原道民报》新闻网称，距离平昌冬奥会开幕还有约三年时间，还有一些新建场馆丝毫没有动工的迹象。

　　评论称，平昌冬奥会不仅面临场馆完善的问题，还有当地气候导致的降雪不足，令雪橇等比赛的场地建设需要增加费用。如今围绕平昌冬奥会部分雪上项目移至别国进行的争论，一些人也存在着对立的态度，但财政问题让“项目分散”的利弊变得难以定夺。

　　中国落点：中国有能力独自承办冬奥会

　　本报讯（记者 杨阳）尽管国际奥委会的改革计划中包括了允许跨城市、跨区域甚至跨国申办奥运会，但国际奥委会主席巴赫也表示，2022年冬奥会的申办工作并不受改革影响。国家体育总局冬管中心党委书记任洪国也表示：中国有能力独自承办冬奥会，并且北京申办的工作并没有受到改革计划的影响。

　　昨日，自由式滑雪空中技巧世界杯北京站比赛在鸟巢召开新闻发布会，国际奥委会的改革计划成为媒体关注的话题。对此，任洪国表示：“关于联合申办的计划只是刚刚公布，目前就我所知，在国家层面还没有这方面的变化。我想北京、张家口包括举办高山滑雪比赛的延庆具有独立办比赛的能力，在场地等方面都已经经过专家论证了，我们完全有能力办一个非常好的奥运会。”

　　作为冬奥会的四届老臣，“雪上公主”李妮娜也表示：“可能是索契冬奥会的高额花费使得一些国家对举办冬奥会心有余悸。但是我们申办冬奥会并不需要花那么多的钱，包括北京奥运会建设的场馆都可以利用。这次在鸟巢举办的比赛也是一个很好的证明。”

　　另外，新的改革措施中还包括了允许东道主自主提议添加一个大项目，任洪国认为这是一个好消息：“这个措施意味着申办国家有选择权，这样可以让主办国家最喜爱的冬季运动进入到奥运会的大家庭中，这是非常好的消息。不过中国要选择哪个项目目前还没有考虑，我们先要申办成功。”

　　本版文除署名外/记者 张洁清