南非著名残疾运动员、被称为“刀锋战士”的皮斯托瑞斯涉嫌枪杀女友案昨日作出终审判决：故意杀人罪不成立，被判过失杀人罪，并判5年监禁。这一结果出乎大多数人的预料，认为“判得太轻了”似乎成为主流的民意。对此，我省维恩律师事务所著名律师闫永宁从社会和法律两个层面上进行了解读。

　　疑问1

　　“刀锋”真的是过失杀人？

　　释疑：“故意杀人”证据不足，疑罪从无

　　庭审中，辩方律师挖出了警方出示的“刀锋战士故意枪杀女友”证据的诸多漏洞，认为警方提供的各种证据不足以证明刀锋战士故意杀人罪成立，辩方的意见被法官采纳。法官凭借的正是“疑点利益归于被告”的原则。“疑点利益归于被告”原则又称为“存疑时有利于被告”原则，是指在刑事诉讼中遇到事实无法查清或查清事实所需成本过高的情况，依有利于被告的原则判决，类似于我国的“疑罪从无”原则。

　　问题是，如果刀锋战士真是故意杀害了女友，仅仅因为警方提供的杀人证据不足就可以减轻法律制裁吗？闫永宁律师再次解释了一个概念，客观事实和法律事实的区别和联系。他说，从法理学的角度看，客观事实是个哲学概念，指人的认识所反映的不以人们的意志为转移的客观内容；法律事实是一个法学概念，是指法律规范所确认的，足以引起法律关系产生、变更和消灭的情况。

　　闫律师说：“法庭判决依据的事实是法律事实，而不是客观事实。当然，法律事实既要与客观事实尽可能地一致，还要符合法律的规范。刀锋战士一案，警方提供的指控他(刀锋战士)故意杀人的证据链，从法律事实的层面看，不足以证明刀锋战士有故意杀人的动机。”也就是说，即使刀锋战士真的故意杀了人，但法律不能证明他故意杀人，那么关于他故意杀人的罪名就无法成立。

　　疑问2

　　庭审为何长达一年多？

　　释疑：控辩交锋激烈，“刀锋”享有充分辩护权利

　　刀锋战士涉嫌杀人案的庭审延续了一年多的时间，控辩双方交锋激烈。如此长的诉讼，意味着双方进行了大量的辩论，尤其是作为被告的刀锋战士一方，享有了充分为自己辩护的权利。闫律师说，这体现了法律面前一律平等的法律精神。“从诉讼角度看，法律面前一律平等体现的是程序上的公正，原告和被告享有各自应有的诉讼权利。尤其对于被告，不管他是谁，从事过什么职业，做过什么事，社会评价如何，在法庭未作出判决之前，他是无罪的，享有像其他公民一样的权利，尤其是为自己辩护的权利。”的确，在长达一年多的庭审中，“刀锋战士涉嫌杀人”案进行过多次开庭，检方不断提供新的证据，辩方也拿出自己的证据进行反驳。而在庭审过程中，不管对刀锋战士的舆论评价如何，刀锋战士在法律层面上都是无罪的，作为审判的法官必须保持公正的立场，给予被告应有的诉讼权利。

　　疑问3

　　强大舆论压力下，刀锋为何被“轻判”？

　　释疑：道德审判无法代替法律审判

　　因过失杀人罪，刀锋战士只获刑五年，而且据了解南非的法律专家分析，他最多只用坐5年牢，有可能只需要在监狱度过8-10个月，其余刑期可以在家中执行。这更引起了外界的诸多非议，纷纷认为对刀锋战士的刑罚似乎一减再减，并质问，对于死者和家属而言，法律该如何伸张正义！

　　对此，闫律师再次提醒说，在庭审过程中，有两种审判在同时进行，一个是法庭上的法律审判，一个是社会舆论层面的道德审判。社会需要道德审判，但道德审判不能代替法律审判，“法律审判是按照一定的规范和程序进行的，道德审判往往是人们依据自身的道德标准、价值判断去评价事物的是非。”

　　闫律师还举例，此前震惊世界的美国体育明星“辛普森杀妻案”，也是经过漫长的庭审，辛普森最终被判无罪，但对于他的道德审判一直在进行，在许多人眼里，辛普森就是杀人犯，只是道德审判无法代替法律审判。“或许今后发现了新证据，足以证明刀锋战士故意杀害女友，但也只有经过法律的审判，才能给他定罪。”闫律师说。

　　华商报记者梁军