作为中国竞技体育的最高赛事，全运会的大门却不向全国2000多万大学生敞开——大学生要想参加全运会，必须先得找一个地方队作为注册单位。十几年来，中国大学生体育协会一直有意组织大学生队参加全运会，却始终未果。学生群体在全运会中长期缺位遂成为中国竞技体育的一大怪现状。

　　>>> 高清图酷 精彩视频 奖牌榜 完全赛程 赛事查询 微博全运

　　大学生只能以地方队名义参赛

　　今天上午，全运会田径比赛拉开大幕，在男子1500米比赛中，清华大学经管学院大四学生、代表辽宁队出战的滕海宁以预赛小组第二的身份晋级决赛，成为本届全运会男子1500米奖牌的有力竞争者。

　　在目前中国田径运动的版图上，清华大学田径队是一支不可忽视的力量——十运会，清华大学学子获得了4金5银，十一运会获得了1金1银1铜。清华大学体育部副主任杜超今天向记者介绍，本届全运会，清华大学学生有望在田径项目上获得3～4枚奖牌。

　　不过，尽管这些在全运会上取得佳绩的运动员是清华大学自主培养的纯“学生军”，但他们却不能以清华大学或大学生代表队的名义参赛，如著名的“眼镜侠”胡凯属于重庆队，男子800米全国冠军李翔宇属于山西队，中国男子跳高主力队员王宇属于北京队等。

　　据杜超介绍，本届全运会清华大学田径队参赛的11名队员，分别归属于辽宁、北京、湖北、重庆、黑龙江和海南等省市队。

　　如果说对于中国很多运动项目，大学生运动员还是可有可无的话，在首次被列为全运会比赛项目的橄榄球项目上，大学生运动员却处于举足轻重的地位。橄榄球运动在中国开展的历史不长，但高校却是中国开展橄榄球运动的先行者。本届全运会上，大学生自然就成为所有橄榄球运动员中规模最大的群体。“从目前国内橄榄球运动的发展水平和规模来看，高校的力量肯定是最强的。”沈阳农业大学橄榄球队主教练杨彦龙告诉记者，“在本届全运会的橄榄球赛中，中国农业大学、北京师范大学和上海体育学院等高校橄榄球强队，全都代表地方队参赛。”

　　不能以自己的真实身份参加全运会，大学生们总是感到心里别扭。清华大学田径队一名队员向记者表示，如果能在代表地方队还是代表母校队之间作选择，他会毫不犹豫地选择母校队，“有些同学代表着地方队，实际上从来就没在那个地方训练过。”

　　不过，如果没有这些愿意为大学生提供注册资格的地方队，像胡凯、王宇和滕海宁这些实力在国内数一数二的运动员，也根本不可能参加全运会，“因为参赛资格限定，高校和中国大学生体协都不能直接派队参加全运会。但高校的运动队和运动员又不想错过高水平的国内大赛，所以，只要有地方队愿意为大学生运动员提供注册资格，高校肯定支持。”杨彦龙表示。

　　专业队对大学生既爱又怕

　　地方专业队为大学生运动员提供注册资格当然不是无偿奉献，清华大学田径队从早期四处拜求地方队为自己的队员提供注册资格，到随着全队竞技水平的提升，越来越多的地方专业队慕名而来争抢清华学子，正反映了地方专业队为大学生运动员提供注册资格的目的所在。

　　“从高校和地方专业队来说，二者也是互助互利、各取所需。”杨彦龙表示，高校要的是给自己的运动员争取更多的比赛机会，因为现在高校之间的赛事还是太少，像橄榄球，一年就只有两次大学生的比赛。比赛太少对运动队和运动员提高竞技水平肯定是不利的。另一方面，地方体育主管部门和专业队也省去了自己培养运动队和运动员所需的人力、物力投入，“地方队要的是全运会的成绩，无论运动员来自何处，只要能帮自己取得好成绩就行。”

　　据业内人士介绍，地方队使用高校“雇佣军”的成本，远远低于自主培养所需的投入。目前，中国高校培养竞技体育人才的总体水平还不高，地方队从高校中挑选高水平大学生运动员的选择面还不是很宽。但近10年来，高校竞技体育水平却提高得很快，能够跻身中国最高竞技水平行列的大学生运动员群体正在不断壮大。“无论从高校竞技体育已有的发展成绩，还是从促进学校体育事业继续发展的角度看，全运会都不应该对大学生说‘不’。”中国大体协副主席王钢近日在接受本报记者采访时说，“早在十几年前，中国大体协就开始努力促成大学生代表团进入全运会，但至今也没有任何结果。”

　　对于全运会为何不能接纳大学生独立组团参赛的原因，国家体育总局竞技体育司运动会管理处处长王磊给记者的答案是：“全运会对所有行业的体协都是开放的，是大学生体协没有提出参会要求。”

　　王磊说：“全运会对行业体协参会有3项要求——设有专门的运动队，有专门的训练场地及有专项经费。大学生体协可能满足不了这3项要求，但很多高校都具备这些条件，所以，即便有这3项要求，也不应成为大学生体协组队参加全运会的障碍。”

　　表面上是全运会没有明文限制大学生独立组团参会，但据业内人士介绍，国家体育总局与教育部之间，实际上存在学生体协不参加全运会的默契，“高校接收了大量高水平的退役运动员，如果高校能独立组团参加全运会，高校肯定会使用这些退役运动员，那么，这些退役运动员岂不对培养他们的原单位造成冲击？此外，高校在某些项目上已经培养出较高水平的大学生运动员，这些运动员也会对专业运动队形成威胁。无论怎样，让高校独立组团参加全运会，都会对现有的专业运动队不利，这才是全运会始终不能对大学生队敞开大门的关键所在。”

　　而在著名体育学者、华南师范大学教授卢元镇看来，“全运会不准大学生队入内，将大学生运动员视为洪水猛兽，是体育系统自我封闭、自我保护的心态在作怪，这是一个莫大的讽刺。只是为了防止运动员流向高等学校，防止大学到高水平竞技运动中来分一杯羹，防止各级体工队的长期集训受到冲击……这是以牺牲运动员的利益和国家发展体育运动的利益作为代价的行为，既是短视的也是不可取的。”

　　全运会改革的希望在学校

　　“在今年7月举行的俄罗斯喀山大学生运动会上，俄罗斯代表团获得了155枚金牌，这其中固然有东道主格外重视本次比赛的缘故，但更重要的原因是俄罗斯大学生竞技体育水平的提高。”王钢表示，“俄罗斯原有的竞技体育发展模式与中国相似，但近十几年来，当俄罗斯原有的运动队专业训练体制大幅度萎缩时，高校体育的发展却有了长足进步。俄罗斯体育发展模式的转型，中国可以借鉴。”

　　1990年，当中国农业大学首次将橄榄球引进中国，并随后扩展到国内多所农业院校时，普及发展与竞技水平共同提高就是核心理念，“高校发展体育运动的功利心，远没有专业运动队那么重。比如在我们学校，即便橄榄球的竞技水平不算高，但普通学生的参与度却很高。”杨彦龙表示，从高校来说，绝不愿与中国竞技体育的“唯金牌论”模式为伍。

　　目前，全运会丑闻不断，改革已迫在眉睫。卢元镇认为：“从体育文化发展的角度来看，全运会的体制在短期内不可能放弃；在历史上，体育能够作为一种文化保留下来，就是靠着这些与民族礼仪盛典紧密联系在一起的大型综合性运动会。全运会要改革，其中一个亟待解决的问题，就是让大学生以自己的身份和本来面目进入全运会。”

　　“世界各国的大学生都是竞技体育的主体，唯有我国将大学生排斥在门外。”卢元镇说，“由大学培养高水平运动员，可以有效地解决我国运动员来源、出路和文化教育等一系列长期棘手的问题，也可以冲破竞技体育高度封闭的现状。当全运会作为一种历史文化被保留下来时，若其中缺少了富有青春活力和学识的大学生群体，将成为笑柄。”

　　本报大连9月7日电 本报记者 慈鑫