新华社北京9月6日体育专电

　　新华社记者高鹏 邹大鹏

　　尽管不如前两次申奥大战的阵容庞大豪华，但2020年夏奥会举办权之争依然充满悬念。依国际奥委会[微博]主席罗格之见，东京、伊斯坦布尔和马德里，最终或在两、三票间定胜负。

　　国际奥委会考察团评估报告作为委员们投票的重要参考依据，对2020年奥运会三个候选举办城市的总体评价虽然用词不同——“伊斯坦布尔，excellent impression”、“东京，hugely impressed”、“马德里，greatly impressed”，但基本上都是一个意思——印象深刻，从中很难看出明显的倾向性。

　　但在一些西方媒体看来，三座城市在国际奥委会考察团心中的排序为：东京＞伊斯坦布尔＞马德里。即便这一解读准确无误，也并不意味东京胜券在握。回想8年前那场2012申奥大战，在国际奥委会评估报告中，伦敦所获评价不及巴黎，然而笑到最后的却是英国人。

　　从“硬件”层面讲，东京应当是让国际奥委会最放心的。东京作为三个候选城市中唯一有过奥运会举办经历的城市，交通与体育场馆等基础设施完善，大赛举办经验丰富，且日本政府已经预留出45亿美元的奥运筹办经费。不过，东京的劣势也非常明显，日本国内民众的申奥支持率不足70%，这在三个申办城市中是最低的。还有一点或许更为致命，近来日本与周边国家因领土和历史问题等关系紧张，这势必影响这些地区的国际奥委会委员对东京的支持。

　　伊斯坦布尔已是第五次申办奥运会，对奥运会的执著肯定会为其赢得不少同情票。加之其横跨欧亚大陆的独特地理条件，这为一心想更广泛传播奥林匹克价值的国际奥委会所看重，因此伊斯坦布尔奥申委从始至终强调，选择伊斯坦布尔将是一个历史性的选择，就像当年国际奥委会选择北京和里约热内卢一样。

　　伊斯坦布尔的不利因素是，今夏土耳其爆发大规模反政府示威活动，且邻国叙利亚战事不断，让国际奥委会对伊斯坦布尔能否安全举办奥运会心存疑虑。此外，伊斯坦布尔高达192亿美元的基础设施建设预算也让不少国际奥委会委员“心里打鼓”：是否需要一个如此昂贵的奥运会？罗格一直希望尽量减轻奥运会对举办城市的负担，伊斯坦布尔可能会因此丢掉一些支持者。

　　马德里的最大优势在于，它来自国际奥委会前主席萨马兰奇的祖国。萨马兰奇之子小萨马兰奇如今也是国际奥委会委员，他们二人的影响力无疑会为马德里争取到不少票。马德里的不利之处在于，西班牙深陷经济危机的泥沼，国际奥委会担心奥运会或会给其本已脆弱不堪的财政带来更大冲击。还有一点不容忽视，目前国际奥委会委员中有42人来自欧洲。尽管欧洲委员人数众多，但他们历来不是一条心。有报道称，罗马和喀山均有意申办2024年奥运会。倘果真如此，考虑到“同一大洲不能连续举办两届奥运会”这一不成文的规矩，恐怕意、俄两国的国际奥委会委员不会投票给马德里。

　　由于国际奥委会委员在每轮投票中都有可能改变其支持对象，这导致投票结果极难预测。以2012年申奥投票为例，马德里在首轮投票中只排第三，第二轮却排第一，第三轮又变成垫底。

　　通常情况下，大部分国际奥委会委员早就想好首轮投票给哪个城市。投票前各个候选城市所做现场陈述，一般很难动摇委员们在首轮投票中的选择，然而当他们的首选城市出局后，接下来投票给谁，往往取决于现场陈述，这是最后关头三个申办城市必须高度重视的。(完)