莫斯科世锦赛落幕。竞走一银一铜，投掷类两个季军，总分42分，这是中国田径在卢日尼基交出的答卷。对这成绩，冯树勇直言满意与不满各占一半。“满意的是奖牌，不满的是总分，”总教练站在圈内立场专业分析。但在圈外，更多中国观众关心的却是另一码事：比赛观赏性强吗？

　　观赏性从何而来？要么体现速度与激情，要么生出动力与美感，再或者一个超级偶像便是票房保证。但不可否认，无论竞走还是女子投掷类，都不能为普通观众提供视觉享受。那么，中国田径要发展，只能做个“偏科”学生吗？

　　先天不足唯有扬长避短

　　“虽然我并不同意‘偏科’这提法，但确实，中国田径有缺陷。”冯树勇很坦诚，本届世锦赛47个小项，中国队达标25项，近半数项目还无法覆盖。“总体落后”是他给出的定位。

　　因为落后，就要大步追赶，而追的过程中，难免有先有后。“田径项目对身材要求很高，许多先天条件决定了，中国队在发展时只能扬长避短。”总教练把先发展起来的项目分两类：艰苦类与技术类。

　　艰苦类的，包括竞走、马拉松、中长跑。“以往田径发达国家很少有人练中长跑，因为怕苦，但我们不怕，所以以勤能补拙。”冯树勇说，这是中国女子中长跑辉煌过一阵子的原因之一，“但随着非洲女性地位提升，非洲逐渐有女性参加田径赛事，而当先驱者来参赛后发现所获奖金足够支撑全家人一两年的生活，在埃塞俄比亚和肯尼亚等地，便掀起女性投入中长跑的热潮。”

　　旁人怕苦我不怕，若说这是为避短而另辟蹊径，那么偏爱技术型项目便是为扬长。在冯树勇眼里，跳高、跳远、三级跳远、跨栏等等都是技术型项目，“中国人身体灵巧，技术又比较细腻，正好能与这些需要节奏感和精准度的项目结缘。”

　　主科进步才能带动全科

　　偏科生等于后进生吗？这个问题，牙买加队是最好答案。

　　在莫斯科，博尔特[微博]拥有44名队友，但田赛选手仅仅五人，其余40人（包括博尔特在内）全部集中于跑道上，尤其是100米、200米的参赛选手多达33人。“若比偏科，显然牙买加队偏得更厉害。”冯树勇笑称，“但这世界上谁都不会否认他们是一支田径强队。”

　　偏科在田径界不是个别现象。中国队此次派出55人参赛，在全部206支参赛队伍中算是较大规模的团队。达标人数上，只有美、俄、德、英、法五个国家超过中国，而且也只有美俄两大巨头才有超过90%的参赛面。

　　“是否田径强国，从某种程度上说取决于是否赢得核心项目。这就好比是否体育强国，是由几个主流大项实力所决定的。”因此，中国田径现在的思路是，无论短跑曾是多大的短板，如今都必须做强。“我们从2007年起重点抓短跑，培训教练，输送队员出国集训。从2009年亚锦赛开始，连续四次亚洲赛事，我们再没让男子百米冠军旁落。这次在莫斯科，又完成之前想都不敢想的事。”冯树勇毫不掩饰对进步的肯定，“男子百米就像学科中的重头主科，主科学好了，会对其他各科有意想不到的带动效应。”

　　有技术分析，短跑提升了，相关的短跨、跳远、跳高、三级跳等需要跑步、助跑的项目都能整体带动。从社会效应和经济效应上讲，短跑好了，中国田径会受更多关注。好比这次《新闻联播》播报了张培萌[微博]的消息，但他的成绩不过是半决赛第九，这足以体现短跑之特殊魅力与影响力。

　　体教结合是出路更是难题

　　如果偏科只是权宜之计，未来的中国田径如何寻找出路？

　　大规模聘请国际知名教练，还是干脆整体搬迁到海外去训练？在冯树勇看来，这些钱能解决的问题并不是关键。“不能否认，当个别项目尤其类似100米这样的核心项目成绩提高后，固然能引起商家注意，为中国田径大面积发展薄弱项目提供资本支撑，但我们的发展难点不在于钱，而在于无人可选。”他说。

　　随着物质生活水平提高，练体育的人越来越少，尤其是城市里的独生子女，更鲜有被父母送进体校的。如此一来，在普通学校里练体育便成为未来解决选材难题的关键所在。“但问题是，有条件、有设施、有教练、有科研和医疗保障能力的学校少之又少。”冯树勇感慨，王宇[微博]何其幸运，因为清华恰好满足上述条件。但对多数人而言，体教结合，依旧是出路，更是难题。

　　本报特派记者王彦（本报莫斯科8月19日专电）