文、杨弋非

　　羽毛球[微博]场上，对于球是否出界向来是争议的集中点。虽说在正式比赛中，除了主裁判和发球裁判外，场上还配备了10名司线，场地的每一条线都有专人负责。可对于动辄时速就接近300公里/小时的羽毛球来说，肉眼很难保证对每一个球是否出界做出准确判断。

　　同样是隔网对抗的球类项目，网球早就引入边线即时回放技术即大家俗称的“鹰眼”，对球是否出界进行重新判断。羽毛球比赛是否要引进“鹰眼”，则一直是羽毛球界争论的话题。

　　今年5月6日，世界羽联宣布，将在6月11日举行的印尼超级赛上正式启用即时回放技术，随后又宣布将正式启用时间推迟，但该项技术进入羽毛球赛场几乎已是板上钉钉的事。在5月19日至26日举行的2013年苏杯比赛中，世界羽联测试了即时回放技术，这也成为即时回放技术正式进军羽毛球比赛前的一次大考。

　　即时回放技术在羽毛球比赛中如何操作？实际检验效果如何？有何不足？针对这些问题，《羽毛球》杂志专访了本次苏杯赛裁判长，来自中国香港的李开荣。

　　《羽毛球》：羽毛球边线即时回放系统在本次苏杯赛中扮演着什么样的角色？

　　李开荣：本次苏杯赛可以说是即时回放系统的一次“测试赛”，主要是对摄像设备、电脑回放系统、工作流程等的测试，因此本次比赛并没有大规模采用，只是在1号电视转播场地的其中半片场地上安装了相应设备，用来检验整套系统在实际操作中的运行情况。

　　《羽毛球》：这即时回放系统第一次在正式比赛中测试吗？

　　李开荣：之前是否在小型比赛中试用过我不太清楚，但这次是即时回放系统在重大国际比赛中的第一次整体测试。需要说明的是，本次苏杯赛只是测试系统，由世界羽联负责人、裁判长、工作人员等对这套系统的运行做一个测试，运动员还不能挑战。按照世界羽联的计划，这项技术会在6月的印尼超级赛上正式使用(后因故将正式使用时间推后，具体时间未定)。

　　《羽毛球》：从本次比赛的测试情况来看，这套系统的运行情况怎么样？

　　李开荣：我个人感觉是很不错的。羽毛球的即时回放系统并不像网球那样是电脑成像，而是通过高速摄像设备摄影，然后用慢动作来确定球是否出界。在回放的过程中，可以通过手动调节，一帧一帧地回看慢动作。我在测试过程中看过他们的回放，非常清楚。

　　《羽毛球》：我注意到一个细节，就是比赛中，安置在场边的摄像设备并不是和边线在一条直线上，而是在边线向场地方向有一定的偏斜，斜着拍摄边线的情况。这样的位置设点会影响判断的准确性吗？

　　李开荣：其实这样的设置才是最合理的。界内界外是根据球头的落点决定的，根据羽毛球项目的规律，基本都是球头先落地，而且球的移动方向都是向着边线界外运动的，这时候如果把摄像设备放到边线靠界外的位置，球头后部的情况就很难看清楚。只有把摄像设备放到边线靠场内的位置，才能保证最清楚地拍摄到整个球头的情况，即使只有一点点碰到边线，都能清楚地记录下来。

　　《羽毛球》：从目前您了解的情况来看，运动员如果在比赛中申请即时回放技术，需要哪些程序？

　　李开荣：这些还没有最终确定，只是有一些初步构想。比如说每一场比赛规定一个运动员只能有两次挑战机会，如果挑战成功，那你还拥有两次机会；如果挑战失败，就失去一次挑战机会。这个做法，目的和网球是一样的，就是让运动员学会谨慎使用挑战权，不能因为滥用挑战而导致比赛的不连贯，这也是保证比赛观赏性和方便电视转播的要求。

　　具体的申请流程现在暂定是这样的，即运动员如果对判罚有异议，应及时向当值主裁判提出挑战申请，主裁判举左手向裁判长示意。因为主裁判一般情况下叫裁判长都是举右手，挑战即时回放技术举左手便于区分。裁判长看到主裁判举左手后，不用到场地，直接到技术台观看慢动作回放，得到结论后通过手势告诉主裁判，然后由主裁判做出判决，比赛继续进行。当然，这些都是暂定的，具体细节还需要再研究决定。

　　《羽毛球》：本次苏杯赛是即时回放系统的一次测试，那从测试到正式投入使用，在此期间还需要经过哪些程序？

　　李开荣：这次比赛主要是测试，之后，相关负责人会把测试报告交给世界羽联理事会中的技术小组。技术小组根据测试报告，以及裁判长等人的意见反馈，对整个即时回放系统的使用细节进行完善、优化。最终，规程出来后会下发到各国家、地区的羽协，开始正式使用。