三环节全面诊脉女排 难以接受"第一"证明水平下降

　　近年来首次输给波兰队、首次未能依靠成绩进入总决赛――今年大奖赛分站赛，中国女排已创下两项如此“第一”。北伦总决赛开赛第一场，以2：3不敌荷兰队，中国队又有了另一个“第一”――首次连续两次不敌荷兰队，因为她们五天前刚刚在澳门站，同样以2：3输给了该队。

　　这一个个让球迷难以接受的第一，证明了一条：中国女排自身的整体水平确确实实下降了。

　　关于主攻

　　与荷兰的这场比赛，陈忠和教练替换最频繁的就是主攻。可见主攻的整体发挥始终未能让他完全满意。

　　首发阵容中，中国队的两名主攻是李娟和孙小清；第三局换上了杨昊，第四局起由她和杨昊担纲；最后又以李娟将张越红取而代之。

　　四名主攻中，除了杨昊后半段的表现还算过得去外，另外三人比赛中都有短时间的闪光之处，但都未能经受时间的考验。

　　去年世锦赛，堪称中国

女排2003年世界杯夺冠之后最困难的时期，无论二传、副攻、还是接应位置，都因为伤病、年龄等种种原因，普遍处于低迷状态，可因为两名主攻王一梅、杨昊的状况非常好，整个比赛中国队不过输了4场球。

　　而今年大奖赛分站赛，中国队就已经先后输给俄罗斯、波兰、意大利、荷兰和古巴队，总决赛首场比赛又再次输于荷兰。造成这种局面的最主要原因，就是主攻的实力较之去年相距较远。

　　总决赛上与荷兰的这场争夺，对方很显然是在坚持用发球冲击对手的一传。而当中国队的一传不到位，需要主攻站出来，或遇到防反机会时，需要主攻“一锤定音”时，中国队的主攻因为实力有限，往往只能轻打、轻吊，难以直接解决战斗。结果，反而使得对手获得了大量的反击得分机会。

　　这支

中国女排要根本改变自己的处境，必须首先缓解主攻实力太过偏弱的燃眉之急。

　　关于二传

　　随着与强队过招次数的增加，中国队年轻二传魏秋月的不足之处也暴露得越来越清晰。

　　平心而论，今年刚刚正式进入国家队、便独当一面地挑起主力二传重任，而且在中国国际精英赛、瑞士精英赛、俄罗斯总统杯赛上与队友连夺冠军，这一切对于年轻的魏秋月来讲，已经非常不容易了。

　　但中国女排是雅典奥运会冠军，明年又要在北京奥运会上实现卫冕，如此高的起点、如此高的追求目标，要求魏秋月必须迅速达到世界一流，但今年大奖赛分站赛以来的比赛实践证明，她距离此要求还有一定距离。

　　比赛中，魏秋月所暴露的最大缺陷是关键时刻战术组织过于保守。本来，战术意识好是魏秋月的优势，可每每到了决定比赛输赢的关键时刻，可能是因为心理负担过重，她的传球就常常不免“走样”。

　　这一点，在总决赛中国队与荷兰比赛的决胜局就凸显得比较明显。这一局，中国队的战术是整场比赛最简单的，因为二传在组织中过于依赖主攻，而主攻与对手面对面又难以直接得分，所以，这一局也是中国队在整场比赛中输得最惨的一局。

　　本来，若魏秋月表现不尽如人意时，可以临时将她换下场，在场下冷静一段时间后再度上场，或许更有好处。而中国队的另一名二传韩旭又更本不具备上场的能力，这就导致了别的位置频繁换人，而魏秋月只能独撑到底。

　　这对于她的顺利成长，恐怕并不一定十分有利。

　　关于接应

　　接应位置的人员问题，去年以来一直是陈忠和教练着意解决的难题之一。今年，他将原主力副攻刘亚男推到了接应位置上，可大奖赛分站赛9场比赛，有8场都是周苏红首发，刘亚男只是在与弱旅多米尼加队的比赛中，得以作为首发接应出场。

　　北伦总决赛与荷兰队的比赛，周苏红首发并在前两局出场。当中国队以0：2落后时，刘亚男取代前者、并打满三局。

　　周苏红在场上时，魏秋月屡屡将球传给她，周苏红也通过惯用的背飞、交叉等跑动战术战术，几次进攻得分；但其多数进攻并没有奏效。周苏红全场共进攻12次、得5分，成功率为百分之四十二。

　　刘亚男上场后，给人们留下印象最深得还是其出色的防守。第三局，她曾经数次准确卡位、奋勇救起对方的重扣，为本队创造了反击得分的机会。

　　在进攻上，她也有二号位背快、背飞的精彩表演，但成功率并不算高。全场比赛，刘亚男进攻10次、得3分，成功率仅有百分之三十。

　　与中国队相成鲜明对照的是，中国队的对手荷兰队的接应、12号弗莱尔这场比赛进攻48次、独得22分，成功率超过百分之四十五，成为该队获胜的第一功臣。

　　当然，弗莱尔与中国的接应不属一种类型。除了进攻，周苏红、刘亚男还要担负相当的一传和防守任务。但接应进攻的不力，会加重本队其它位置、特别是主攻队员的压力。这在中国队已经是不争的事实。

　　中国队要进一步强化自身的整体进攻体系，接应位置火力不足的现状，必须尽快加以改变。(厉智)