不支持Flash
|
|
|
解析田径史上罕见一幕 百米飞人大战缘何重赛http://sports.sina.com.cn 2007年08月12日16:09 新华网
新华网曼谷8月12日电解析田径史上罕见一幕百米飞人大战缘何重赛 新华社记者朱峰、张苏粤 田径赛场上最受关注的项目莫过于男子100米决赛,而如果一次比赛不成再进行一次,就更加吸引观众眼球了。正在泰国曼谷举行的第24届世界大学生运动会上就发生了这样罕见的一幕。 11日晚19时30分,大运会田径赛场上男子100米决赛开始进行,当发令枪响之前的一瞬间,英国选手西蒙有一个抢先启动的姿势,当他以10秒28的成绩率先冲过终点后,体育场大屏幕录像回放显示他有明显抢跑的嫌疑,现场观众也发出一阵嘘声表示不满。 中国队的张培萌以10秒33的成绩屈居第二名。但他赛后告诉记者,“西蒙抢跑了,出发前我就在他旁边,能明显察觉到。非常遗憾,因为按正常情况我才是冠军。” 中国田径队官员经短暂商议后,随即委托外事秘书向仲裁委员会正式提出申诉,并填写了申诉表。 11日晚22时多,国际大体联田径技术委员会向各参赛队发出一份紧急通知:男子100米决赛将在12日下午17点15分重新进行,8名决赛选手都要参加。 曼谷大运会田径比赛技术主管斯里查·萨瓦特12日在接受新华社记者采访时透露,中国队提出申诉后,仲裁委员会迅速反应,召集有关人员反复观看录像并检查计时设备。录像慢动作显示英国选手西蒙有抢跑嫌疑,经过检查计时设备检测出西蒙脚下反应器的反应数据为99毫秒,而按照规则此数据不能低于100毫秒,否则就属于抢跑,因此判定西蒙确实有抢跑行为。但当时的反应器因技术原因没有发出报警讯息,裁判也就没有鸣哨停止比赛。 国际田联技术委员会委员、曼谷大运会田径技术监督沈纯德向记者强调,国际大体联田径技术委员会经过慎重研究做出了重新进行比赛的决定,这完全符合国际田联规定。依据国际田联竞赛规程第162条第7款之规定,第一次有选手抢跑将被警告,第二次有选手抢跑将被取消资格。所以要安排男子100米决赛重新进行,如果再有选手抢跑,将被取消参赛资格。 沈纯德告诉记者,在世界大学生运动会历史上,男子100米决赛还从来没有过“一次完整的比赛结束后再次重赛”的事情,在其他重大国际赛事中,也没有听说过这样的现象。(完)
【发表评论 】
|