距1月26日被国家队除名已有一周多，田亮并没有向国家队和游泳运动管理中心作出道歉和认错，轰轰烈烈的“田亮事件”暂时处于停滞不前的状态。但是此事在体育圈和社会上造成的影响一直延续到今天，对其的讨论已经拓展到运动员产权、肖像权、商业开发、举国体制及市场经济等诸多方面的内容。
昨天，记者从一位不愿透露姓名的体育经济学专家处了解到，总局已召集专家组，
讨论今后如何避免此类事件再次发生，并着手对现在的一些关于运动员从事商业活动的规定进行完善。
建立运动员营销部
这位专家表示，在市场经济的大环境下，对运动员的商业开发已经是大势所趋。在对运动员商业活动的管理和开发上，国家体育总局可以并且应该借鉴一下国外的成功经验。美国奥委会的运动员营销部就是一个成功的范例。在美国，除了职业运动员，其他国家队的运动员都由运动员营销部进行统一的商业开发和管理。有了这样一个专业的商务开发的机构，运动员的训练没有受到影响，其商务开发也得到规范的保障。
规则细化完善
专家同时认为，在中国，国家队运动员是国家财产这一点是毋庸置疑的。但是，作为一个自然人，运动员的肖像权、商务开发等权利又是不可侵犯的，这就需要将现有的相关规定进行细化和完善。最新的相关规定是1998年修改补充的，显然已经跟不上整个社会市场经济的进程。进一步将规则细化，能有效减少此类矛盾激化的可能性。
现行规则有漏洞
为了规范在役运动员的广告等经营行为，原国家体委于1996年11月19日下发了《关于加强在役运动员从事广告等经营活动管理的通知》，并于1998年6月19日进行了重申。但时至今日，这个“规则”已经渐渐露出漏洞。
该通知的约束对象是“在役运动员”，但没有对其进行明确解释。按通知的意愿，国家队、国家集训队在役运动员将受其约束，不得在未经批准的情况下自行进行经营活动。但是，像田亮这样在假期内自行进行商业活动的情况到底算不算违纪，值得商榷。文/本报
娱乐圈：职业化运作
娱乐圈的商业运作要职业、规范得多。业内人士透露，艺人多由经纪公司发现并吸收培养，在公司确定了运作意图之后，就将和该艺人签署合同。
合同里不但规定了日后艺人的演艺、商业等活动交由公司打理，还明确了商业收益分成、名誉肖像权使用等内容。
国外：体制不同
在举国体制下，中国形成了一整套完善的运动员培养机制，运动员的选拔、训练、比赛都有专人负责，教练、陪练乃至衣食住行都是由国家提供。
而发达国家的运动员培养大多是走个人投资、个人收益的路子。他们在进行商业活动的时候没必要对国家负责，收益也不和国家分成。
文/本报记者 孙毅
