晚报记者胡廷楣
这一场争论是很叫人纳闷的，因为从一开头，我们就没有听清双方在表达什么意思。唯一的可能就是，他们都在讲“方言”，田亮说的是广东话，跳水队说的是温州话。他们都觉得自己有道理，但是他们互相都缺乏说服对方的能力。
田亮在说的是商业开发，潜台词是我没有违反法规。
跳水队说的是举国体制、训练的纪律，以及此风不可长。
从田亮的角度来看，他已经这一把年纪，青春的尾巴，退出争论才是上策。从跳水队的角度来看，将田亮除名之后关起门来训练才是最佳方案。所以，他们现在都不讲。
可是两个问题放在我们面前，谁也绕不过去，那就是“在法制和商业的条件下的举国体制”，以及“举国体制条件下人才的全面开发”。而这样两个问题恰恰是田亮和跳水队应该讨论的问题。
毫不隐讳观点，我是举国体制的拥护者。今天中国如果没有举国体制，不知道要丢失多少金牌银牌！同样，我也是改革开放的拥护者，相信体育的功能绝对不仅仅是争取金牌，而且相信在法制和市场经济中，体育应该有更大的作为。
典型人物田亮就在面前，似乎在说明“转型”这个特别时代的无奈。但是，如果我们的体育界能够张开双臂，用举国体制来欢迎一下市场经济那该多好啊！那就是说，体育界应该主动进入外部社会。这样，或许人们会感到举国体制不再是市场经济中的“特别的一角”。而运动员也有了更宽广的社会视野。如果能将冰箱推销给爱斯基摩人，为什么不能开掘一下目前比较艰苦的举重队、摔跤队？而日本的相扑巨人在旅行箱上狂舞的广告大家一定见过。并非没有先例，缺乏“动感形象”的围棋队在艰难的岁月中，进入北大清华教授围棋，当后来商业大潮涌起，当年的棋迷中，出现了一批老总，围棋队才迈开了走向市场重要的一步。
开发人才是中国体育的传统。乒乓球队有两个成功的案例，可以说毛主席亲自进行了两次“开发”。一次是发现了徐寅生一篇打乒乓球的讲话中蕴涵的辩证法，体育就为社会提供了一个哲学的课堂。一次是邀请美国乒乓球队访华，小球推动了大球，改变了世界两个大国的关系。而振兴中华的口号由男排响起，拼搏精神由女排飞起，超越自我因陈祖德而成为人们的座右铭。
由此可以想见，这里说的人才开发，绝不是在商言商，更广阔的天空需要更开放广阔的胸怀，商业仅是一角。
没有更多的建议，只有一个：经纪人的队伍既然至关重要，能不能将此列入举国体制的构思之下？
会有这样一天，有人要同世界冠军胡佳谈些广告上的事情。我们那位小老弟微笑着说，好啊，请找我们的经纪人。“鸡”和“鸭”之间就有了“翻译”。
