中能:利益遭践踏或反诉恒大 足协违背承诺不公平
play
刘健案始末
1月3日，恒大[微博]宣布刘健以自由身加盟。中能在当晚发布声明，称刘健与俱乐部有合约在身，转会违规。
1月4日，刘健公布自己所持的两份与中能的合同。一份是在中国足协备案的，2013年12月31日到期，另一份是俱乐部实际执行的，2014年1月1日到期，即所谓的阴阳合同。他还表示没有与中能续约。但中能手中却持有一份与刘健续约至2017年1月1日的合同。
2月18日，这份“神秘合同”的原件出现在中国足协仲裁委员会首次仲裁中。
3月初，中国足协仲裁委员会将争议合同文本提交司法鉴定机构。
4月4日，足协得到鉴定结果，但并未向外界透露具体内容。有媒体称鉴定结果显示该合同造假。中能在5日官方回应称以足协仲裁结果为准。
4月8日，足协召开仲裁委员会，长达160分钟，结果只是让三方进行庭外和解。
4月10日，双方庭外和解谈崩，恒大坚持刘健必须自由身加盟球队，同时以2000万转会费购买中能两名球员。中能坚持刘健不能自由身转会。中能到中国足协提交补充证据，要求再找权威机构进行补充鉴定，足协收下材料。
4月11日，恒大率先官方宣布足协裁定刘健为自由身，足协为刘健办理注册手续。中能称未收到足协仲裁结果，要求刘健归队，足协在恒大发表声明后近4个小时才公布相关信息。
在中国足协关于刘健转会纠纷的仲裁结果发布之后，成都商报记者在昨晚通过电话对青岛中能[微博]俱乐部新闻发言人黄建进行了独家专访。黄建表示，中能俱乐部对于如今 的这个仲裁结果感到十分失望，但俱乐部也不会放弃，“当我们的权益遭到野蛮践踏的时候，我们将拿起法律的武器，对自己的权益进行维护。”
“不认同仲裁结果”
成都商报：对于中国足协做出的仲裁结果，中能方面认同吗？
黄建：当然不认同，如果认同，我们还会召开新闻发布会吗？只能说很遗憾，3个月的等待却换来的是这样的结局。我们下午(昨日下午)召开的新闻发布会上，我们也表达了这个意思。
成都商报：既然对于结果不认同，那么中能接下来会采取怎样的手段呢？
黄建：我们接下来准备启动其他的法律程序，不管是民事的还是刑事的，只要是符合规则的，我们都会启用。
成都商报：假如中国足协一直无法给出中能俱乐部所需要的答案，中能方面会向国际足联提出申诉吗？
黄建：刚才我就已经说过了，我们会采取相应的措施。不管是行业内的，还是行业外的(司法方面的)，我们绝对会维护自己的合法权益。所以，如果程序上允许，我们肯定会向国际足联提出申诉。
成都商报：您认为足协会处罚中能吗？
黄建：这个我们不好评价，但是我相信我们是清白的，我们是正义的。不管是目前的仲裁结果也好，还是未来可能会存在的处罚也好，我们显然是需要主张我们的权益，主张我们的意见的。
“不排除反诉恒大”
成都商报：据你们了解，在刘健的合同结束之前，恒大和刘健有过联络吗？
黄建：肯定是有过联络的，在去年的11月份，当时联赛还没有结束，国家队在西安比赛期间，恒大就和刘健进行了接触。其实不只是恒大，当时有多家俱乐部都和他有过接触，刘健自己也和我们承认过，媒体也报道过。
成都商报：那恒大当时以书面的方式告知过中能俱乐部，他们已经在和刘健进行接触了吗？
黄建：就我所知肯定是没有的。关于刘健的转会，他们从来没有和我们有过书面的知会。反而是我们一再地函告，包括恒大在内的大部分中超俱乐部，我们的球员已经全部签约。但面对我们的函件以及公开信，对方从来没有作出过任何正式的官方回应。
成都商报：你们将这一情况，告诉过中国足协吗？
黄建：我们本着俱乐部与俱乐部之间对等的原则，一直希望问题可以在两个俱乐部之间进行解决。所以，并未和中国足协汇报过恒大私下接触刘健这一事实。
成都商报：中能是否会以“不正当引诱球员”为由反诉恒大？
黄 建：现在既然事情已经这样了，我们肯定就只能按照规则来办了，该启动怎么样的程序，那就启动什么样的程序。是否会起诉恒大，最终会交给我们的律师来决定。 不过，我们还是要声明，我们绝对无意与任何一方对立，无论是恒大俱乐部、刘健还是中国足协。但当我们的权益受到这样野蛮践踏的时候，我们一定会拿起法律的武器，去维护我们的权益。
“被裁决、不公平”
成都商报：刘健此前与俱乐部沟通过自己将会转会恒大的事情吗？
黄 建：没有，在我们保级期间，刘健还曾表示过自己会坚守下去带领球队保级，就算降级了也会带领大家再打回去。当时我们所有人，包括领队、教练都十分感动。但 是在降级当夜，在北京，在大家深陷巨大的降级悲痛的时候，他提出来要离开，这真的很不应该。而在当天晚上，他就不辞而别地离开了。
成都商报：能否为我们讲一下，在足协仲裁结果出来前的48个小时，到底发生了什么？
黄 建：到现在，我们依然遵守相关的规定，所以对于庭审的内容我们还是需要保密。但有三点，我可以对外透露。第一，仲裁委在征求双方意见的时候，询问过对方 (恒大方面)律师是否需要调解。对方十分积极，询问我们的意思，我们也表示愿意；第二，在调解的过程中，我们只是就刘健的事情与对方展开了交流。但对方却 提出了捆绑球员的要求，这是我们无法接受的；第三，4月10日我们俱乐部的相关工作人员去了中国足协，带着我们准备好的材料和新的证据进行了陈述。同时， 我们也向仲裁委递交了补充鉴定申请书，对于此前的司法鉴定我们持保留意见，仲裁委也答应了我们的要求，接受了我们的申请书，并让我们回去准备材料。我们现 在已经准备好了新的材料，并联系好了相应的鉴定机构，但正在我们鉴定的过程中，却出现了这样的一个仲裁结果，这让我们觉得十分不公平。在此前一天，他们 (足协)还曾亲口告诉我们并作出承诺，在裁决作出之前，他们会就结果与双方进行沟通，但最终，我们等来的却是“被裁决”。
成都商报记者 沈轶
| 点击下载【新浪体育客户端】，赛事视频直播尽在掌握 |
