济南时报报道版面

　　□本报记者 孟祥祎

　　与大阪樱花和浦项制铁的两场比赛，鲁能[微博]的表现截然相反，在控球率都比对手少的前提下，为什么会出现这么强烈的反差？通过数据分析可以发现，与浦项制铁一战，鲁能攻防两端全面失控，特别是进攻端效率太低。

　　解读：阵地进攻效率不高

　　面对申鑫、毅腾这些中超中下游球队，鲁能的控球率优势非常明显，不过与日韩强队交手时则容易丧失球权，在进攻端反映出来的问题是阵地进攻效率不高。

　　两场比赛鲁能攻入前场30米区域的次数都少于对手，其中与浦项制铁一战只有19次，几乎为对方的一半。落入阵地战时因为不能对对手腹地造成持续性的进攻压力，导致了角球、前场30米任意球次数屈指可数，定位球得分威胁也就大大减少。两场比赛中的5个进球，除了阿洛伊西奥利用任意球头球破门外，其余四个都是通过反击所创造出来的机会取得。

　　解读：进攻时触球次数太少

　　足球场可以划分为后场、中场和前场，相对应的职责为防守、衔接和进攻。通过两场比赛球权分布图可以发现，鲁能的中场在攻防两端所起到的控制作用还有待提高。

　　与樱花一战，鲁能44%的球权由中场来支配，不过进攻端的球权比重只有18%；与浦项一役，中场的触球比例为38%，而进攻端的触球比例已经降至13%。与之相对应的是，两场比赛，后场触球比例均高于对手。从自身横向对比来看，鲁能在进攻端的触球次数远远低于中后场，这说明进攻时或者过早被对方断球，或者配合不流畅，前锋未能得到充分支援。从纵深对比来看，与对手相比，鲁能更多地在中后场传球。

　　解读：攻防两端全面失控

　　在与大阪樱花的比赛中，鲁能中前场6人组的总传球次数为202次，传球成功次数为167次，与浦项一战，虽然总传球次数也是202，不过传球成功次数有所减少。

　　具体到个人，进攻组织者蒙蒂略的传球总数以及传球成功次数均大幅下滑，这固然与出场时间少了20分钟有关，不过阿根廷人状态低迷才是最主要原因。除了贡献1次抢断外，蒙蒂略的其他有效数据都是0。

　　后腰崔鹏[微博]的传球次数增长了17次，两个中后卫亦是如此。面对大阪樱花，杜威[微博]和戴琳[微博]总共只有23脚传球，对阵浦项制铁则提升到64次。这说明鲁能防线承受的压力较之跟大阪樱花一战更大。

　　进攻核心基本隐遁，防守球员压力倍增，这场比赛鲁能的攻防两端全面失控，在人数占优的情况下，射门数从18次降到7次。