若中能俱乐部就刘健转会纠纷正式提交足协裁决，足协方面表示，只认可备案合同。

　　因为根据足协的规定，在发生俱乐部与球员之间的纠纷时，在足协的备案合同是作为判定的根据。而中能俱乐部与刘健之间的三份合同只有一份在足协有备案，那就是合同期至2013年12月31日的那份“阳合同”，其余两份合同都不能作为裁决时的主要依据。

　　中能俱乐部方面提出，2017版本的合同之所以未在足协备案，是因为“按照足协规定，这份合同要在来年、即2014年俱乐部注册时才能在足协备案。因此，现在大家看到的在足协备案的合同是旧合同”。

　　中能俱乐部的这一疑问，或许会在一定程度上影响足协的裁决。按足协规定，球员注册有两个时间段：一是每年2月28日前；二是二次转会的四周内，必须在联赛第二阶段开始前完成。在中国足协转会注册管理规定中，要求俱乐部必须在注册时附上合同复印件备案，并且强调“出现纠纷将以这份备案合同为依据”。中能声称在去年10月与刘健曾续签合同至2017年，签约时已经错过了2013赛季二次转会期注册备案时间，因此，足协并未有此份合同备案的记录。中能方面表示，按照足协对地方足协官员的“职业俱乐部球员注册转会规定”的相关培训时的要求，中能的理解是，“只要在2014赛季开始前的那次注册时间内，将新合同备案至足协即可”。

　　据悉，在超过注册期之后至下一次注册时，发生转会争议的俱乐部与球员的利益，处理时确实存在“灰色地带”。若俱乐部与球员在这个尴尬时间段续约，但未能备案的话，出现争议如何处理？对此，足协正在考虑对相关规定进行补充说明或调整，比如在新合同完成后的多少天内须上报备案。

　　当然，中能俱乐部如果想利用这一点影响判决，首先必须保证“2017年版本”的合同是真实有效的。否则，在阴阳合同上，足协只认备案的“阳合同”。

　　羊城晚报记者林本剑

　　林本剑