● 舒桂林 专栏

　　草皮问题成为数十年的“老大难”，其实是制度造成的。解决的唯一途径是释放“制度红利”，放开不合理的管制。

　　中超赛场最让人头疼的，除了裁判，恐怕就是草皮。联赛踢了多少年，人们跟着骂了多少年，然而情况未有大的改观。“这场地是踢球的么？是骑马的吧？”本轮上海东亚与上海申花[微博]德比大战，八万人体育场形似菜地般的场地引来各方嘲讽；而在山东，鲁能[微博]主帅安蒂奇变身场地维修工，亲自下场填坑补草……

　　“菜地”、“弹坑”、“雷场”、“驴上去跑都能崴脚”，这样的调侃几乎适用于中超所有球场。有调查数据为证，前不久亚足联曾考察过中超各赛场，结果达到A级的仅杭州黄龙[微博][微博]体育中心一家，而日韩联赛的球场基本都是A级。

　　既然球场草皮如此糟糕，为何中国足[微博]协不出面管一管？这问题委实有些天真，首先足协从来不做吃力不讨好的事，有好处绝不放过，有难题掉头就走；其次体育场跟足协没有隶属关系，足协想管也未必管得了。事实上，在与中超博弈的过程中，体育场始终掌握着主动权，因为场地资源掌握在它们手上。

　　同理，要求中超俱乐部掏钱维护球场草皮，也属于痴人说梦。许多中超俱乐部有钱不假，可它只是临时租用体育场的场地，有什么动力主动出钱来维护草皮？再说人家也没有这个义务。

　　所以，产权归属很关键。在中国，大型体育场馆都属于国有，可以说是绝对垄断，程度甚至超过教育、医疗等行业。没有竞争，就没有活力，服务肯定也跟不上。一旦上面减少或者停止“输血”，场馆的生计就变得困难重重，于是不办赛事办商演、草地变菜地等各种怪现状随之出现。如果像欧洲联赛一样允许中超俱乐部拥有自己的专属球场，草皮问题当迎刃而解。

　　产权归属有些复杂，一时半会儿解决不了，没关系，可以引入第三方公司进行商业运营，日本、韩国联赛有成功的经验。近来，中国的部分体育场馆也开始了这方面的创新，效果似乎还不错。

　　总之，草皮问题成为数十年的“老大难”，其实是制度造成的。解决的唯一途径是释放“制度红利”，放开不合理的管制。如果允许民间资本兴建体育场馆，如果全面引入民营公司运营国有体育场馆，足球市场乃至体育市场将因此风生水起。