L：哪个国家的足协不是都有这两个机构？而且这两个机构由不同的人员组成，是独立的。这没什么不妥，也是合理的。

　　T：但在国外，有“仲裁法庭”或“上诉委员会”这种机构，专门处理这样针对处罚的上诉事件，它是独立的。

　　L：据我所知，FIFA内部没有仲裁法庭，而在瑞士有一个国际体育仲裁法庭。根据《体育法》，大家可以看看怎么才能设立体育仲裁法庭，这不是中国足协能决定的事情。因为根据《体育法》，设立体育仲裁法庭必须经过国务院批准。

　　T：这样来看，中国足协在机制方面是否太落后？制定法规、鉴定动作、作出处罚、受理上诉，中国足协“一条龙”包干！

　　L：除了拥有体育仲裁法庭的，哪个国家的足协不是如此？纪律处罚、鉴定动作当然是由足协下属的机构进行，其他国家足协也是如此。而制定法规时都征求了俱乐部的意见，都开会了，都是会议通过的。

　　大家都在谈英足总，认为英超是独立的，实际上英超的全称是“英国足总超级联赛”；英超职业联盟的准确称呼是“英国足总超级联赛有限责任公司”，它全权负责运营英超联赛。但是，这个公司是英国足总授权才能开展工作的，英足总在里面拥有“特殊股”，有人称作“金股”，对于该公司上报的东西可以“一票否决”。

　　[结论：中国没有“体育仲裁法庭”，俱乐部和球员上诉只能到中国足协。这种体制显然不完善，但不是中国足协所能负责和解决的。]

　　即使不完善，也不能违反

　　T：通过这次事件，是否说明足协的规章制度中有很多漏洞？

　　L：不能说是漏洞，只能说有很多需要改进和完善的地方，即使亚足联和FIFA，也一直在改进和完善自己的规章制度。我们还是强调，即使存在需要改进和需要完善的地方，也不能随便违反。中国的法律还不是很完善，但是人们不能因为不完善就违反法律。我们处罚的原则，就是你的行为是不是违反了纪律，是不是违背了体育道德，是不是构成了暴力行为等等。

　　T：相关的章程、纪律处罚准则、规程等，是否经过了俱乐部的同意，还是足协自己就确定了？

　　L：中国足协章程在2005年的代表大会上进行了修订，也由代表大会通过了。《纪律处罚办法》是根据亚足联和FIFA的规定制定的，已经接轨，在2006年出台时纪委会也开会讨论了。像《中超委员会章程》，是连续多次俱乐部会议之后一致通过的；像此前的中超联赛规程等也是开会通过的等等。

　　当然，今后最为重要的是完善全国足球代表大会制度，让全国足球代表大会成为中国足球的最高权力和决策机构。中国足协主席和中国足协，只是执行全国代表大会制定的东西，即使中途换人，全国足球代表大会制定的东西也不能改变。规章制度、规则等等制定后，俱乐部必须绝对遵守和服从，这些都需要慢慢改进和完善。(注：每节后的“结论”部分为编辑据郎效农所述归纳添加，非受访者原话)