球员如何转会？无章可依

　　T：如果无法打中甲，球员们年底将面临转会。你刚才说过，《中超规程》和《纪律处罚办法》中都没有明确规定这种情况，那球员们怎么转会？

　　L：这的确是个非常复杂的问题。我们的转会制度是，球员上年的收入乘以相关的系数，得出的就是转会费。但是武汉已经退出中超，名次和系数都已经不再存在，转会系数也很难计算了，转会费也就无法界定。

　　更重要的问题是，取消俱乐部的注册资格，是从退出之后就取消？还是从明年后再取消？如果从退出之后就取消，武汉俱乐部现在已不再是在中国足协注册的职业俱乐部，球员转会就无法按照中国足协的转会制度进行。我想，中国足协肯定在详细研究这些问题。

　　T：现在中国足协似乎有种“免费转会”的提法，武汉俱乐部已经明确表示反对了。

　　L：我还没有从中国足协听到过这样的明确说法。但是，如果从警示其他俱乐部的角度，这种“免费转会”还是有道理的，能维护联赛稳定和完整性。但是从规则上讲，还没有明确的书面文本能对它予以支持，我想可能这是一种惩罚性的提法。因为有人提出，武汉队退出中超，对于整个联赛的破坏实在太大，为了强制制约今后不再出现这样的恶劣行为，让退出俱乐部的球员成为自由身，然后零转会，对武汉予以惩戒。

　　这种说法是有道理的。武汉以这种极端的方式中途退出，让整个中超联赛受到极大的干扰，让积分榜发生那么大的变化，赛程也出现大问题。这是在唤醒中国足球吗？拥有俱乐部股权的湖北省足协想托管，但是托管都不成功，结果就是把湖北足球毁了，这种斗争到底的架势实际上是对湖北足球不负责任。

　　[结论：俱乐部中途退赛后，球员们如何转会，现有的规则和文本中都没有规定，这是一个法规上的盲区。]

　　罚球员不必和俱乐部商量

　　T：上面我们讨论的是处罚的证据，它是否合乎规则和文本；而接下来还有一个问题，就是处罚的程序问题。在国外处罚球员的时候，应该召开听证会的。比如孙继海，上周在英足总参加听证会后受罚4场，他说心服口服。

　　L：那是英足总的纪律委员会或类似的机构把孙继海叫去的，给球员一个说话的机会。但是孙继海说了什么，不会影响纪律委员会作出的处罚结果。很多人都说，中国足协在处罚李玮锋之前没有和俱乐部沟通。可是，哪有规定处罚球员还要和俱乐部商量的？哪个国家的足协纪委会处罚球员时，要和俱乐部商量停赛几场？法院判决的时候，要和当事人或者什么人商量如何量刑吗？

　　总之，不可能你俱乐部说应该罚几场就罚几场，处罚不可能讨价还价。换句话说，处罚就是单方面的，不会是双方面的，否则还有什么严肃性？现在足协一般的做法，就是做出处罚决定后提前通知一下俱乐部。

　　T：处罚李玮锋的，是足协纪律委员会；受理武汉俱乐部上诉的，是足协仲裁委员会。这两个委员会都是足协下属机构，换句话说，处罚和受理上诉的都是中国足协，这是否合理？