如果我们真正了解高尔夫，也不会把所有高尔夫的开发都认为是对环境的破坏，有的只不过是“破坏”了荒山、荒坡、荒滩和垃圾填埋场而已。

　　严格而言，人类在地球上的任何活动都会对生态环境造成影响(严重的、负面的影响才叫破坏)。这包括城市化、开垦耕地、修筑水坝、修建道路等等。我们只能是从人类的角度，权衡得失，科学的、保护性的开发和利用环境而已。譬如：机场建设就会对周边自然生态产生不利的影响，但我们还是需要有机场；铁路对环境会没有影响吗？藏羚羊肯定就不这么看，但我们也还是需要铁路；水库、发电站的大坝截断了流动的河流，不破坏生态环境吗？鱼类肯定也不这么看；农业生产也污染环境，据法制日报2011年5月27日报道：目前我国化肥的平均施用量是发达国家化肥安全施用上限的2倍，但平均利用率仅40%左右；我国农药年产约170万吨，平均18亿亩农田每亩需要近两斤；我国每年约有50万吨农膜残留于土壤中，残膜率达40%....。。这些化学合成物质不仅污染了耕地、水等农业之本，还严重威胁到食品安全。

　　高尔夫球场的开发肯定也会对环境造成一定的影响，但其对环境的保护、改善、修复和提高作用也是十分明显的，从被所有设计师所遵从的“最少的破坏原地形地貌”的设计原则就可以看出高尔夫开发的特殊性，这是有别于其他开发的。正是由于高尔夫具有提高区域(地块)品质、改善人居环境的功能，才使高尔夫项目成为地产商青睐的项目，才有了高尔夫这几年的野蛮生长。

　　如何处理高尔夫与环境的问题，可以归结到一句话，就是——“应该在什么地方建球场和如何设计、建造和管理一个与环境和谐的球场”，这才符合国务院提出的“规范发展”的思想。

　　土地问题肯定是个大问题，但耕地(包括水田)其实并不适合建高尔夫球场，总认为发展高尔夫球场就会危及到国家粮食安全其实是一个误会。何况，高尔夫球场如果占用耕地势必提高了获地成本、加大了政策风险。地貌既不合适，成本又高，风险又大，投资商如果这样做本身就是不明智的。高尔夫项目的选址不管是地形、地貌、土壤要求都与耕地的要求是有异的，沙漠、废矿区、石漠化地区、荒滩、荒坡、荒山、垃圾填埋场都可以建高尔夫球场。

　　人类活动与环境的关系越来越受到关注，高尔夫球场与环境的关系也是如此。关于球场施用农药、肥料一直有一些骇人听闻的传说，好像高尔夫球场都闲着没事就把农药化肥拿来打水漂。实际上大多数球场的草坪部都是抠抠索索的过日子，盯着预算算计着那点经费。我知道有许多球场除了果岭、发球台外，一年也就施两次肥，何况，管理高尔夫草坪并不是管理农作物，并不需要收获大量的草叶，草长得太快、太茂盛，反而需要费工费钱修剪它，这也是两者不同之处。

　　李昆博士曾经介绍过国外关于肥料淋失的研究：氮的淋失在美国就曾做过一个特别的实验，即Coeur d'Alene Resort Golf Course的漂浮果岭肥料淋失实验，(www.cdaresort.com/golf)，实验是将一个漂浮在水中的果岭所有的排水都收集在果岭底下两个850加仑的罐子里， USGA 和其他几个协会资助Washington State University 的研究结果显示：在三年的实验中，59%的施用的氮肥恢复，其中11%在淋失液里，48%在草屑里。其余的以不可利用的形态在土壤和枯草层或挥发失去，这些都不会对环境产生威胁((turf.lib.msu.edu/tero/v01/n19.pdf))。

　　《朝向白皮书》(2010版)中是这样提到国外关于高尔夫球场施用农药对环境的影响的：自1990年开始，巴里斯(Baris)等人经过20年的数据收集和统计，做了44个研究，涉及到80个高尔夫球场，总共获得38827个地下水和地表水样的评价数据， 包括农药、农药的代谢产物、磷和硝态氮的监测结果，涉及到了161种草坪使用的农药以及其代谢产物。大量、重复的现场研究结果表明高尔夫球场对水质没有影响。个别检测到的农药在地下水和地表水超标，分别为0.15%和0.56%。土壤代谢半衰期49天和代谢半衰期22 天的农药在地下水的样品检测中没有显著不同的。地下水样品里面硝态氮超标(10 mg/kg)的样品数仅仅为16 /1683(0.95%)。

　　美国高尔夫协会多年支持高尔夫与环境关系研究的结论是：“在正确的管理下，高尔夫球场使用的化肥农药进入地下水和地表水的几率是很小的，农药化肥的含量均低于美国环保署规定的健康安全标准，对环境没有污染。但如果不能科学有效地建设和管理，滥用农药化肥，对环境仍存在潜在影响。”

　　我相信当下的美国、欧洲还有日本对环境保护的意识决不会低于中国，以环保的名义将高尔夫说得一无是处，不是无知、便是出于偏见、或是另有目的。“文革”已经过去几十年了，“主题先行论”依然大有市场，确实可悲，近期的一些报道，就都是在预先设定主题和结论之后炮制出来的，属于“大胆假设、有心求证”。

　　媒体不断指责高尔夫行业误读了中央关于海南国际旅游岛的高尔夫政策，导致高尔夫的野蛮生长。其实，一个地方性的政策并不是这个行业特别关注的。关于“规范发展高尔夫球场”的提法始于2009年12月1日发布的《国务院关于加快发展旅游业的意见》，《意见》是以国发〔2009〕41号文的形式下发的。《意见》指出：“积极发展休闲度假旅游，引导城市周边休闲度假带建设。有序推进国家旅游度假区发展。规范发展高尔夫球场、大型主题公园等。继续发展红色旅游”和“大力培育发展具有自主知识产权的休闲、登山、滑雪、潜水、露营、探险、高尔夫等各类户外活动用品及宾馆饭店专用产品”。

　　《朝向白皮书》首先注意到这一政策变化。《朝向白皮书》(2009年版)写道：我们注意到对高尔夫一贯使用的“限制、遏制、禁止、严禁”等词汇已经改换为“规范发展”了，这是“入奥”以来中央政府首次正面提及高尔夫。

　　但这已经是2009年底的事了，在此之前，中国高尔夫已经“野蛮”了6年。

　　关于高尔夫是贵族运动的指责其实很无稽，我在数年前就写过一篇《高尔夫与贵族》(在新浪发表的题目是《追述高尔夫“贵族”渊源 体现气质情趣的健康文化》)，我的观点没有改变。社会上的仇富心理事出有因，但有责任感的媒体工作者并不应该迎合甚至有意煽动，迎合和煽动社会的仇富心理，不利于社会和谐，不利于国家维稳。

　　如果要补充，我只想说两句：一、中国现在没有贵族，充其量只有伪贵族，因此也就不可能有贵族运动；二、高尔夫在中国目前确实还是一个小众的体育运动，但我们既然允许一部分人先富起来，也应该可以允许一部分人先打高尔夫。说实在的，其实我很遗憾中国高尔夫并不贵族。

　　对于中国高尔夫行业来说，现在是阴霾满天，有关部门态度的暧昧和坊间的各种传说使形势更显得诡异，近年来盛行的、“行之有效”但“简单粗暴”的执法手段被逐一猜测，如“难言之隐、一限了之”，如以罚代法，如继续“暂停”等等。

　　但我们不希望这颗子弹继续飞，持续性的政策暧昧将使问题更加复杂，我们更不希望看到尘埃落地之后，还是一地鸡毛。(吴若成)

上一页12下一页