穆帅应该为保守足球被批判吗？

　　新浪体育讯

　　曼联在欧联杯比赛中4-1大胜费内巴切之际，踢出了与前一场“双红会”时大相径庭的场面。趁这个机会，英媒重新审视了“双红会”中曼联的保守，《太阳报》专栏作者Sam Peoples便撰文指出，0-0闷平利物浦的比赛，其实是今天这场大胜的铺垫。

　　以下摘译自Sam Peoples的专栏文章“弗格森也看重防守，为何穆里尼奥这样做就不行”：

　　我并不认为曼联与利物浦的比赛结果有什么问题。

　　话虽这样说，曼联如今攻击力疲软却是事实。伊布和博格巴在场上常常孤立无援，状态不佳。在安菲尔德的这场比赛里，曼联缺少创造机会的能力，在进攻端存在感寥寥，在这一点上，队员们并没能完成穆里尼奥赛前的计划。

穆帅应该在安菲尔德保守吗？

　　然而，曼联的防守却几乎无懈可击，他们控制了中场。埃雷拉的发挥是一流的，瓦伦西亚和拜利也发挥稳健，利物浦面对他们毫无建树。穆里尼奥让曼联采取守势，这很正常。安菲尔德对曼联而言一直是最艰难的客场，这不仅仅因为“双红会”特殊的意义。实际上，就算在弗格森统帅曼联的时代，他的曼联也只在过去的14个赛季里于这座球场打进了14粒进球，在2007年到2012年间，曼联更是没有在安菲尔德赢过球。

　　如今看来，穆里尼奥似乎会继承弗格森时期曼联的保守风格。实际上，穆里尼奥此前取得成功的一大原因便是注重防守。不信你可以问问利物浦球迷，他们在2013-14赛季最终未能夺冠的一大原因是什么。当然，彼时杰拉德的滑倒也功不可没（译注：2013-14赛季利物浦主场0-2输给切尔西，杰拉德赛中滑倒失误导致丢球）。

　　相反，没人去关注这一场比赛里利物浦的表现有多糟糕，他们在球场上有多跛脚。想想看，瓦伦西亚都能在比赛的前三十分钟里玩起脚后跟传球，这似乎不应该出现在这场比赛里吧？曼联的进攻固然很糟糕，但利物浦的球员也只是在场上到处乱窜，踢得毫无章法，直到亚当拉拉纳挺身而出，才带来一点激情。

　　不过说实话，利物浦最近在联赛里状态正佳，曼联的状态起伏不定。虽然曼联现在的中场几乎能左右每场比赛的结果，但要怎样做才能阻止利物浦的进攻？

　　穆里尼奥采取了更为直接的打法，他略过了中场，这让曼联在前60分钟的比赛里牢牢掌控了局势，并且只在上半场临近结束时遭遇对方短暂的压制。如果你问我，我对曼联这场的表现是否满意，我会说，除了攻击线的表现之外，我觉得都很不错。

　　实际上，在对阵费内巴切之前，如果曼联在“双红会”里失败，那么对于后续客场面对切尔西和联赛杯中面对曼城的比赛而言，都将有不利的影响。

　　虽然人们可能会继续批判穆里尼奥在安菲尔德采取守势的做法，但实际上曼联球迷总体上是满意的。如今曼联已经令人信服地赢下费内巴切，他们需要赶紧把注意力投入到周末客战切尔西的比赛中去。面对自己曾两度执教的切尔西，穆里尼奥是否还会“故伎重演”，以稳守来立足于不败之地？

　　（豆包）