曼联大将埃文斯那一口不冷静的口水……

　　新浪体育讯　“唾沫门”事件的最终结果，是曼联后卫埃文斯被足总停赛6场。量刑如此之重，而且还不得上诉，究竟是什么原因？首先来回答为何不得上诉的问题：按照足总的章程，所有发生在场上的、因当值裁判未看到而进行录像裁判、违反足球规则第12条(犯规和不端行为)的行为，都走标准程序A(Schedule  A)；而标准程序A里规定，对唾吐事件处以6场停赛以上(不含6场)处罚的，才有上诉权，换句话说，只“官配”6场停赛的，没有上诉权。

　　是的，你没听错，发生唾吐事件的官配停赛场数是6场。足总判罚的依据是国际足联的最新版规则和纪律章程(Disciplinary Code)，在本赛季开始之前，足总刚刚据此修改了自己的规则，在这个问题上和国际足联统一了：那就是唾吐事件一旦判定成立，就一定停赛6场。“唾吐门”的另一当事人西塞同样因为这一行为被判停赛6场(西塞额外多加了1场，是因为他本赛季已经有过停赛，属屡犯加重情节)。

　　在埃文斯被停赛的问题上，足总当然有“政治”考量：当西塞已经率先承认自己确实是出于报复，冲埃文斯吐了唾沫，并因此接受停赛的背景下，如果足总因埃文斯“抗辩”而放过了他，那恐怕会引起群情汹涌，难免“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”之讥。是的，这样判埃文斯肯定不服。但要知道，曼联球迷虽然多，但反曼联的势力也不小，足总需要艺术性地政治平衡，埃文斯就这样需要“服“一下了。

　　真正需要讨论的问题则是：为什么唾吐会被认为比断腿更严重？毕竟，肖克罗斯当年断了拉姆齐的腿，也不过是被停赛3场而已。中国球迷对此很不理解，英超内部同样有类似声音，比如卡拉格就说：“照例会有很多人说唾吐是球场上最恶心的事情，确实恶心，但我可以保证：2003年9月我宁愿卢卡斯-尼尔的动作是冲我吐唾沫，而不是铲断我的腿。”

　　但在英国，卡拉格的声音是少数，大部分现役球员依然认为唾吐是“最恶心的事情”。《442》杂志抽样了123名球员做了一个调查，结果64%的球员认为“冲对手吐唾沫”是一个球员能做的“最糟糕的事情”，“种族主义侮辱”的支持率只有42%，假摔的支持率只有6%(多选题)。

　　比如伊恩-赖特就在《太阳报》专栏上说，“埃文斯对西塞吐唾沫时，就像是在侮辱他的母亲，这是最low的一种侮辱。”另一位阿森纳名宿基翁说：“埃文斯和西塞的吐唾沫很恶心，这简直就和苏亚雷斯咬人一样糟糕，如果不是更糟糕的话。”斯托克的沃尔特斯也说：“吐唾沫是low中最low。如果有人胆敢冲着我吐唾沫，那我想他今晚就要通过吸管来吃晚餐了(指嘴脸会被打肿、牙齿被打掉)。”

　　从这些表态可以看出，在很多英超本土球员看来，吐唾沫确实比断腿更难以容忍。其实，这也是一个足球文化问题：英国人比较看重运动的教化意义。维亚利在他的《意大利任务》一书中曾说过：“他们(由教师等把持的早期英足总)优先考虑的，往往和职业足球的高端发展没啥关系，而是体育道德、公平竞赛、体育精神和健康体魄。胜利是第二位的，足球毕竟只是一项运动娱乐。”

　　一句话，英国足球从一开始要培养的就不是“好球员”，而是“好人”。很多媒体也提到，很多小孩子被允许看电视上的球赛，球星是他们的偶像和楷模，如果对这样的事情不严惩，会让孩子认为这样的行为是没什么问题的，那就“国将不国”了。在这种文化大背景下，英国人很容易认为断腿是一项身体接触运动可能有的副产品，而吐唾沫则完全是道德问题，是“不文明”，是对对方的人格侮辱，这就是为什么对吐唾沫持严重负面态度的多半是本土球员的原因。

　　(克韩)