德比战中鲁尼完全输给了席尔瓦

　　新浪体育讯　周中的曼彻斯特德比或许是本赛季曼市双雄表现的一个集中缩影，坐镇自家主场的红魔被自己的同城死敌击溃，堪称完败。《每日邮报》在点评本场比赛时称：“找出曼联[微博][微博]被曼城[微博][微博]击败的原因并不困难，决定双方胜负手的关键是对核心球员的使用方式。”这一点在鲁尼[微博]和大卫-席尔瓦两人身上反应的最为直接，两队各自的进攻核心在本场比赛中的表现完全反映出了双方如今实力对比的差距。

　　鲁尼被莫耶斯“累成狗”

《每日邮报》：曼联让鲁尼累成狗

　　在对比曼彻斯特德比战中鲁尼和席尔瓦的表现时，《每日邮报》称：“当鲁尼不得不像狗一样为曼联奋战时，席尔瓦却能够在进攻端自由的为队友创造机会。”（While Rooney had to work like a dog for United, David Silva was give the freedom to go forward and create chances for others.）虽然话说的糙了一点，但却真实的反映出了两人在本场比赛中的发挥。

鲁尼活动区域覆盖中前场，频繁跑动

大卫-席尔瓦核心活动区域集中在进攻区

　　从鲁尼赛后的活动热量图来看，他活动的范围覆盖了整个中前场，甚至一度不得不回撤到后场参与防守和拦截。这其中，在无法直接制造进攻威胁的区域，鲁尼浪费了大量的精力。而大卫-席尔瓦则不同，他的活动区域主要集中在前场，尤其是禁区前沿的两翼，席尔瓦的活动非常活跃。与鲁尼相比，席尔瓦在本场比赛中活动区域和范围更加利于积极进攻和创造威胁球。

　　具体到数据端，席尔瓦在中前场中路的活动比例累计达到了43.27%，前场两翼的活动比例为34.62%，而在后场的活动比例仅为22.11%。而鲁尼中前场中路的活动比例为50.5%，前场两翼活动比例为21.21%，后场活动比例为28.29%。从中不难看出，鲁尼在前场两翼、对手腹地的薄弱地带的活动范围比席尔瓦要低，而在中前场中路和中后场的活动范围则比席尔瓦要高。之所以出现这样的局面，是因为鲁尼不得不在大多数时间内回到中场和后场的中路帮助球队进行防守和拦截。

鲁尼传球以中后场横传为主

席尔瓦的传球以前场向前进攻球为主

　　另一点可以证明鲁尼在进攻端所发挥的威力弱于席尔瓦的是传球分布。鲁尼本场比赛完成了46脚传球，其中39脚成功，但是绝大多数集中在后场，并且向前的传球数非常少，主要为中后场的横传球。而大卫-席尔瓦的69脚传球中，完成了59次，几乎全部出现在前场，且以向前的进攻传球为主。简言之，席尔瓦将大部分的精力都放在了进攻上，而鲁尼除去进攻外，还要经常性的支援的曼联的防守。鲁尼在本场比赛中完成全队最高的5次拦截，这凸显出曼联的尴尬，莫耶斯在进攻端希望鲁尼能够摧城拔寨，防守端又要仰仗他发挥屏障作用，除非鲁尼有分身之术，否则这无疑是强人所难，这才有了《每日邮报》那句“鲁尼被累成狗”的评论。

　　曼联比曼城差在哪？

　　之所以导致席尔瓦和鲁尼表现如此之大的原因出自两队后腰组合的差距。更具体的说是亚亚-图雷、费尔南迪尼奥与费莱尼、克莱维利的差距。因为亚亚-图雷和费尔南迪尼奥的存在，席尔瓦才能全身心投入到进攻中。而鲁尼身后的费莱尼和克莱维利则完全无法提供稳定的中场防守能力。

亚亚-图雷活动区域分布覆盖中前场

费莱尼的活动区域偏离了中场

　　具体到本场比赛4个人的活动热量图，亚亚-图雷集中在中前场，费尔南得尼奥则也是如此，相比于亚亚-图雷，巴西人的深入到前场的比赛都相对有限。两人在中场的对抗中完全占据了上风。而作为曼联的首发后腰，克莱维利和费莱尼的活动最活跃的位置一个偏右翼，一个偏左翼，都未能发挥应有的中场屏障的作用。尤其是费莱尼，相比于防守，他似乎更喜欢跑到前场与参与进攻，不但本职工作没做好，从比赛来看，他发挥的进攻作用也相当有限。

费尔南迪尼奥中场活动比例占46%

克莱维利中路活动比例仅为17.39%

　　数据端，费尔南迪尼奥在中场中路活动比例达到了46.03%，亚亚-图雷则有34.48%，而费莱尼和克莱维利分别只为27.14%和17.39%。曼联的两位后腰完全没能发挥应有的作用，这直接导致中场防守拦截任务都落到了卡里克一人的身上，鲁尼不得不屡屡回撤支援也就成为了必然。更直接的说，通过这场德比大战反映出曼联和曼城最大的差距在中场中路的位置。众所周知，中场中轴线一直被视为决定球队胜负的生命线，亚亚-图雷和费尔南迪尼奥的中轴线至少强过曼联克莱维利和费莱尼几个级别。

　　(路飞)