新浪体育讯　尽管对拜恩斯和费莱尼的报价一次次被埃弗顿拒绝，但莫耶斯仍然对收购这两位旧将抱有极大兴趣，尤其是拜恩斯。对于莫耶斯的锲而不舍，《每日邮报》不禁质疑，拜恩斯真比埃弗拉更好吗？让我们来看看结合OPTA数据分析得出的结论：拜恩斯进攻上更具威力，而埃弗拉的防守更好。

　　拜恩斯传球更有威胁

　　上赛季拜恩斯在莫耶斯麾下全勤，打满38场英超[微博]。在此期间，他有241次传中，更是依靠传球给队友创造出116次机会。相比之下，埃弗拉就要逊色很多，尽管和拜恩斯一样都有5次助攻，但在“传中”和“利用传球创造机会”这两项数据上，埃弗拉和拜恩斯有成倍的差距，分别只有87次和24次，这仅是拜恩斯的三分之一和五分之一。

埃弗拉(左)和拜恩斯(右)的热图对比分析

　　《每日邮报》分析，莫耶斯是看中了拜恩斯的传中能力，以此让范佩西得到更多的边路支持。上赛季埃弗顿前锋耶拉维奇在拜恩斯的传中潮下，仅打入7球，这种战果对于拜恩斯的传中能力来说，就两个字可以总结——暴殄天物。莫雷斯有此想法，也是想物尽其用。

埃弗拉(左)和拜恩斯(右)的接球点对比分析

　　据统计，拜恩斯的传中成功率只比埃弗拉多1.1%，这倒是有点出人意料。《每日邮报》解释道，这不能说拜恩斯传中很烂，只能怪拜恩斯的队友们不争气了。不过埃弗拉在“传球”这一数据上也并非全落下风，他的“总传球成功率”比拜恩斯多4.8%(87.1%对82.3%)，算是给自己捞回了点面子。

　　拜恩斯过人成功率稍高，活动区域更大

　　拜恩斯上赛季67次尝试盘带过人，成功率为44.8%；而埃弗拉68次尝试过人，成功率41.2%。根据OPTA制作的俩人活动区域对比图来看，拜恩斯(右图)比起埃弗拉(左图)活跃范围更大，不仅覆盖了左路走廊，还经常渗入到中场甚至换位至右路；而埃弗拉的活动区域只局限于狭长的走路。

　　埃弗拉防守端PK全面占优

　　埃弗拉虽然在拦截次数上处于下风(82次对92次)，但成功率高出2.4%，而且在阻拦射门的次数上是拜恩斯的2倍有余(13次对6次)。

　　此外，数据显示，相比拜恩斯，埃弗拉的头球优势相当明显。法国人上赛季有111次头球对抗，并且赢下了其中的62.2%；而拜恩斯只有28次头球对抗，成功率也只有39.3%。

　　另外，在“解围”这一数据上，埃弗拉也有压倒性优势。上赛季贡献出165次解围，拜恩斯只有75次。在埃弗拉这165次解围中，头球解围次数就占到了111次，头球功力可算相当老到，所以在头球能力上，拜恩斯想不认输都不行。

　　犯规、进球，俩人半斤八两

　　都说埃弗拉是个暴脾气，但从上赛季的犯规数和黄牌数来看，拜恩斯竟然不落下风。上赛季埃弗拉有34次犯规拿到3张黄牌，拜恩斯也有30次犯规领到4张黄牌，二人五十步笑百步，不分伯仲。俩人平分秋色的还有进球数，尽管拜恩斯有一脚任意球绝活，但进球数也只比埃弗拉多了1个而已(5个对4个)，在比埃弗拉多参加的4场联赛中，拜恩斯只拿出了可怜的3脚射门。

　　《每日邮报》称，从数据综合来看，拜恩斯传球威胁更大，在“拦截”以及“总传球数”上也有优势，而埃弗拉的防守显然更强悍。莫耶斯如果成功引进拜恩斯，理论上是可以让范佩西得到更强的边路支援。但埃弗拉在更衣室内的作用，以及球场上的强大气场，却不是拜恩斯可以替代的。弗格森也说过，“埃弗拉的心理素质很好，任何球队有埃弗拉这样的队长，都是一件值得庆幸的事。”

　　此外，OPTA还绘出了曼联[微博][微博]另一目标人物费莱尼的活动区域，《每日邮报》分析，在已经有如此强大攻击力的前提下，莫耶斯买费莱尼应该不是为了加强进攻，而是为了增强中场的防守力度。费莱尼的活动范围集中在球场左侧，有时也回收到左后卫的位置上，这倒是可以给埃弗拉一个有力的支持。近几个赛季，埃弗拉时不时有注意力不集中而铸成大错的糊涂事，费莱尼可以降低这种事情发生的概率。

费莱尼的热图和接球点

　　《每日邮报》表示，埃弗拉已经32岁，他的位置迟早会被人给顶掉，莫耶斯目前追逐拜恩斯，更多应该算是未雨绸缪之举，也算是给当前的曼联边路增加更多活力。

　　(林岸枫)