说梅西C罗的时候 为什么要加那么多限定条件？
作为一对死敌，皇马和巴萨的对抗是永恒的；而在C罗2009年夏天加盟银河战舰之后，C罗和梅西之间的PK就成了多年来不变的主题。在这样的对决当中，没有谁能够始终占据上风。起初巴萨“梦三”横扫欧洲，梅西连续四次夺下金球奖，更创造年度91球的逆天纪录；近几年则是皇马更抢眼，尽管巴萨组成过MSN组合，但银河战舰还是在4年里拿下3个欧冠，上赛季更是双线压制巴萨。在金球奖争夺中一度1-4落后的C罗也在最近几年迅猛追击，终于在今年追上了梅西。
关于梅罗二人的讨论从未停止，而在这些讨论当中，经常能够看到各种各样的限定条件——换句话说，进球的方式、进球面对的对手、奖杯或者金球奖的“含金量”等等，都会成为被关注的对象。人们可能多少都听过这样的一套“流程”：梅西/C罗进球了吗？进球是不是点球？是不是空门“吃饼”？对手水平如何？看起来在大多数情况下，无论梅西C罗拿出怎样的表现，都能挑出可以质疑的地方。打弱队大杀四方就是“刷数据”“只会虐菜”，打弱队颗粒无收就是“打菜鸡都进不了球”，这让两位巨星如何是好呢？在如今社交网络如此发达的环境下，两人在场内外的举动都会被高度关注和放大，面对的“限定条件”越来越多。
15-16赛季前半段，皇马成绩不佳，西媒也抓住C罗在强强对话中的表现屡屡发难，认为当时C罗比较高的进球数字是“只会虐菜”的结果。但如果真的把几个赛季以来强强对话的数据拿出来（比如国家德比、对阵马竞塞维利亚等队、欧冠和国王杯的重要淘汰赛），C罗和梅西其实相差无几，同时明显甩开其他球员一截。很意外？这其实很好理解，当你的进球效率和其他人有明显差距的时候，比如说场均0.9对场均0.6，分配到强强对话里的效率肯定也会更高一些。一名球员平时进球效率就0.5，到了关键比赛场均能有0.8？稍微想想也知道，这样的可能性几乎是不存在的。
集体荣誉和队友也是躲不开的话题，毕竟两人目前在俱乐部层面上获得的欧冠次数都是4次。于是就会有各种各样的说法，比如决赛表现（是否进球或助攻，进的是不是关键球）或者强强对话表现就是一个重要的参考因素。这里有很多“讲究”，比如2015年欧冠决赛梅西没有进球和直接助攻，当场最佳是伊涅斯塔，那么梅西的作用如何呢？不同的人可能会有不同的看法，毕竟梅西的战术地位和场上影响没得说，而且还制造了苏亚雷斯关键的反超进球。关于C罗14年和16年欧冠决赛作用的讨论可能也大抵如此，谁高谁低，你似乎总能找出一些支持的论据来。毕竟两位巨星都有不可替代的作用，有些事情只有他们才能够完成。
在以上的这些话题当中，C罗看起来是略微吃亏的一方。而到了国家队层面，则是梅西因为没有大赛冠军被认为比C罗低一头。当然，这些话题同样有所谓的限定条件。比如有人说阿根廷队友比葡萄牙队友强，但也有观点认为阿根廷的强只是名气大，配置并不均衡，葡萄牙的球员配置和战术打法倒是更合理一些。而在大赛决赛当中，有些因素是再强的球员和教练都无法控制的，有时这些因素恰恰可能成为最终决定性的一环。如果欧洲杯决赛法国队吉尼亚克那个门柱球进了，如果世界杯和美洲杯决赛阿根廷可以更好地把握机会……当然，现实生活中没有如果，但也不能因此就忽略运气因素的影响，纯粹用一句“带队不给力”来概括。
极端地说，当C罗在欧洲杯决赛受伤的那一刻，他就逃不掉“被黑”的命运了。如果葡萄牙像现实中那样最终夺冠，就变成了“没有C罗也能夺冠”；如果不能夺冠，那就和梅西的无缘大赛冠军没什么区别，管你是不是决赛受伤呢。但C罗又不是想要在欧洲杯决赛里受伤的，怎么一次意外冲撞就让他被推到了这种莫名其妙的位置呢？单场决赛而言，C罗在场不一定会赢，不在场不一定会输；同样的道理，也适用于梅西。两人遇到的最大难题，就是明明一己之力决定不了所有的事情，却会被以一己之力的标准衡量，然后成为赢家全得或者输家一败涂地。而有冠军和三个亚军，国家队生涯就是天差地别吗？当然也不是直接这么比的。
说白了，当梅西和C罗明显领先其他人，两人的荣誉对比又愈发接近的时候（比如最近一两年），两人之间的比较就会更难以分出高下，不像梅西金球奖4-1或者5-3领先的时候。既然难以分出高下，肯定就要在所谓“含金量”方面做文章，无论是比赛对手、进球模式还是进球的场合。换句话说，我和你都有5个金球，当然就想证明其中某一个“大于”另一个；我和你一个赛季都进50球，就想证明某些进球的含金量更高；我和你的球队成绩相似，但面对的对手不同、具体表现不同，于是关于对手的强弱和具体的发挥又要论述一下。但足球并不是篮球那样回合制的比赛，也没有那么多基础和高阶数据，更不必说数据未必代表一切了。
谈到C罗获得的5次金球奖，伊涅斯塔说道：“C罗能夺得5次金球奖是公平的，这是人们投票选出来的，但我不清楚其中的一些规则。至于历史最佳，他既然这么认为，就是他的看法，每个人都有表达的权利。C罗毫无疑问是最伟大的球员之一，但每个人都有自己的选择，我的话会选梅西。”正如小白所说，在这个人人都可以表达观点的时代，每个人对同一个球员的看法本来就可能完全不同，也会有自己的判断和选择。在讨论的时候，你可能会希望你的观点更被认同，因此需要寻找各种各样的论据——而在硬荣誉数目差不多的情况下，自然就要深挖其中的过程。这样的做法并不奇怪，放在一起的一些细致比较，也是很有意思的。
这样的比较会有一个结论，不同的人可能会给出不同的答案，但如果只是看都不看就直接开始带着挑剔的眼光各种找茬，乃至把结论做一些并不合理的放大，那并不是合适的评价方式。何况带着这样一套“黑球员”的流程看球，也无法欣赏到球员们在场上的精彩表演。梅西和C罗躲不开比较，逃不掉压力、质疑和批评，这都是很正常的；但这也不意味着他们承受的所有批评，都是有理有据而非吹毛求疵。当然了，在这个信息爆炸、比赛细节捕捉越来越细致、媒体覆盖越来越无死角的年代，作为足坛金字塔尖上的超级巨星，就得面对被放在显微镜下拿最大倍数仔仔细细考察的舆论环境。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏