穆里尼奥只会摆大巴？那你怎么又让他得逞了呢
阿森纳与曼联的大战，坐镇酋长球场的枪手在各项进攻数据上占据了压倒性的优势，但只能吞下一场1-3的败局。这样一场比赛过后，阿森纳球迷可能会捶胸顿足，为自己的球队鸣不平：怎么又让他穆里尼奥的这种打法得逞了呢？而已经多次客场面对强队不胜的穆帅，则率领曼联拿下了重要的三分。
这种“又让穆里尼奥得逞”的想法，或许基于这样的一种认知：穆帅战术打法简单，客场面对强敌多半只会摆大巴，先保证立于不败之地。他就会这么两下子，你怎么就是要栽进去呢？的确从比赛过程来看，阿森纳的丢球来自防线的低级失误和一对一的防守问题，进攻端则遇到了无比神勇的德赫亚。你要说阿森纳输得服气，那多半是不服的；但你说穆里尼奥纯粹是运气好，那也未免把决定比赛胜负的因素想得太简单了。足球场上没有完美的球队，比赛双方都会有漏洞，你的漏洞被人抓住了，多半不是平白无故的。
就这场比赛而言，穆帅的策略就是抢先手，争取先进球而不是一味确保不丢球。在开场10分钟的时间内，曼联不断用高压逼抢压迫阿森纳防线，努力制造对手的失误。从实际应对的情况来看，枪手显得准备不足，连续两次低级失误就送出了两个球。你可以批评穆里尼奥摆大巴，讽刺他保守，但谁说他是只会摆大巴呢？从这场开局的策略安排来看，即便是摆大巴，也不是那种上来就被动挨打的全线死守，反倒是开局的突袭打了温格一个措手不及。乍一看穆帅的战术好像很好猜透，但想要真正针对好并不那么容易。
在穆帅的足球思维中，抓住对手的错误和薄弱环节是很重要的一点。穆帅认为越长时间的掌控球权越会带来出错的风险，而球权转换、攻防转换这样的时刻，对手的阵线组织是最脆弱的，很容易被犀利的反击冲散。你大可以说不犯错就行了，但真的到了场上，保证不犯错的难度可不小。何况穆帅又不是赌你每个人都犯错，他对面前的对手会有针对性的研究，会尽力让你的弱环暴露出来，实施持续打击。举例来说，你进入状态慢，我就开场压迫；你的注意力持续性不好，我就半场结束前压迫。14-15赛季欧冠淘汰赛，阿莱格里的尤文图斯在从八进四开始的5场淘汰赛中，有4场在第55-58分钟取得了进球，这些进球个个关键。
在掌握好“稍纵即逝的战机”这方面，穆帅当然也是个中高手。早在2003-04赛季欧冠波尔图对曼联的淘汰赛中，穆帅就有经典的战例。当时曼联的两翼被穆帅视为重点打击对象，尤其是左后卫福琼一侧。两名中场马尼切和德科屡次朝着这边输送身后球，前插的阿列尼切夫从这一侧制造了麦卡锡的第一球。当曼联把重心转移到保护左侧之后，波尔图又主打右路，麦卡锡从加里-内维尔和布朗一侧再度破门，波尔图拿下比赛。而上赛季曼联2-0击败切尔西的比赛，埃雷拉对阿扎尔实施人盯人，有效抑制了切尔西的威胁，穆帅的安排也广受好评。
这次在取得3-1的领先之后，穆帅顺势换上了埃雷拉，将马夏尔撤下，进一步增加球队的防守厚度；而在阿森纳这边维尔贝克登场，曼联这边博格巴被罚下的情况下，穆帅又用达米安换下林加德，这样即便温格再拿上来吉鲁，曼联的后场还是够顶的。对方加一个前锋，你就加一个后卫，听起来谁都会——这是不难，但上轮马竞对罗马的欧冠比赛，面对除了加人数之外并没有什么进攻办法的马竞，守平就能出线的罗马主帅迪弗朗切斯科没有坚决地一对一对着换，导致球队竟然因为防守人数不够而被马竞破了0-0的僵局。当时就有分析指出，如果目标守平，对手敢这么加前锋，穆里尼奥肯定是一个个加后卫怼回去。
说白了，如果你想用简单的词汇概括一名主教练的战术，这根本没什么难度：瓜帅就知道传啊传，穆帅就是4231身体流+摆大巴，海帅就是两翼齐飞铁血拜仁，克洛普就是一通疯跑……但在这些简单的概括背后，是针对不同对手的强弱环节展开的针对性分析研究和战术演练，以及根据场上情况的临场应变。这既需要主教练严谨细致的战术准备，也需要球员的良好执行力。看起来穆里尼奥简单的这几招老是得逞，实际上穆帅的招式并不是这么简单直白，什么时候出招、往哪里出招、谁来出招都是经过仔细考量的。同样，你知道瓜帅的球队存在什么弱点，但你说攻击他的弱点，就能攻击到吗？
顶尖的足球教练们当然都不笨，如果真的像人们以为的那样那么容易被限制住，那些胜利和冠军又从哪里来呢？人不会两次踏入同一条河流，即便是像当年皇马巴萨那样18天4战的频繁交手，每场也会根据比赛场合和可用人员等因素的不同，在战术细节上进行相应的调整和反应。而怎么能在对手知道你大体风格、会对你进行相应布置的时候依然“得逞”，正是主教练在比赛（尤其是实力接近的比赛）中克敌制胜需要思考的重要问题。主教练总是要不断学习和变出新花样的，要是一般球迷都能把你战术摸透了，怎么去对付那些专业得多的同僚呢？
这次让穆里尼奥得逞了？如果你觉得吸取了这次的教训，对付好穆帅那几招就可以下次不让他得逞的话，可能事情并不像你想象的这样简单呢。
（新浪体育 华迪维亚 专栏）
新浪国际足球原创专栏：点击进入
作者其他文章：点击进入作者专栏