失望的梅西

　　体坛+记者李森述评

　　周中阿根廷对哥伦比亚的世预赛，50%以上的西班牙人将站在阿根廷一边。这不仅由于两国在足球上交流始终如一，还因为他们对梅西的仰慕，以及对阿根廷在足球历史上所作出贡献的尊重。至于上周六阿根廷在巴西客场0比3告负，在克服感情因素的前提下，人们对于梅西的表现大多有着理性的看法。

敢于直面媒体的梅西是真勇士

　　有人说因为对阿根廷缺乏感情，才使梅西在巴萨和国家队中出现如此大的反差。起码这话在西班牙难以服众。梅西代表巴萨一队征战已11年，期间有过大胜也有过意想不到的失败，无论结果如何，赛后他大部分时候都是在媒体面前低调地走过；而在阿根廷国家队，尤其是在输给巴西后，梅西却勇敢地站出来面对记者的麦克风和摄像机，这本身就证明了他对国家队的感情和责任感。

　　说梅西在关键的时刻总会掉链子？这话巴萨人就更不愿认同了。梅西和巴萨一起打过不少硬仗恶仗，但他在球队中始终是出类拔萃的。唯一需要承认的是，梅西在国家队不曾拥有在巴萨所具备的那种自信，那种在场上呼风唤雨的感觉。举个简单的例子：上轮西甲对塞维利亚，梅西在球队比分落后的情况下主动回撤中场，敢于带领同伴奋起反击反败为胜（1传1射），赛后他再次受到了舆论的赞扬。而上周六作客巴西，阿根廷落后时梅西完全没有了霸气，至少在下半场他应该表现得更像一名不甘低头的队长。

　　阿根廷为何不出“做饼师傅”了？

　　毫无疑问，在国家队承受的巨大压力影响了梅西的心理和技术发挥。由此也引起人们的另一个联想——为什么在国家队没有哪怕一个人为他分担压力？阿根廷的软肋明明是在中场，却为什么要把败因集中到梅西一人身上？首先，这也许和阿根廷国内的气氛，和南美联赛“娱乐”的特性有着不可分割的关系。

　　西班牙在2008到2012年赢得三大杯期间，tiki-taka影响了整整一代人，因此即便哈维已经离队，伊涅斯塔和席尔瓦不再年轻，但西班牙的技术型中场依然后继有人，像伊斯科、蒂亚戈、阿森西奥、萨乌尔等新人层出不穷。而在阿根廷，出于对攻势足球的爱好，以及更方便地把年轻球员出口到欧洲，阿根廷在近五六年里培养出来的大多是伊瓜因、阿圭罗这样的锋线杀手，再也没有像艾马尔、贝隆那样优秀的中场。这就造成了目前前锋过剩，中场球员，尤其是创造性中场奇缺的不平衡现象。

　　教练战术失误，为何要梅西背锅？

　　此外，包萨既然能被阿根廷足协任命为国家队教练，那他就一定有过人之处，但看来他还不具备全权指挥，调动球队的魅力和魄力。在用人上，以上周对巴西的比赛为例，马斯切拉诺、恩佐·佩雷斯和比利亚的中场组合，除了破坏或发动长传之外毫无创造性可言。如此一来，只要卡住了梅西，锋线上的伊瓜因和迪马里亚就成了无米之炊。

　　在具体战术选择上，如果包萨决心发挥三箭头的优势，并把突破口放在巴西左后卫马塞洛身上，那么把速度更快的迪马里亚或科雷亚放在右路也许更为合适，而不是恩佐·佩雷斯。毕竟一旦压制住了马塞洛，巴西也就少了一条通往内马尔的运输线，而本场内马尔的活跃恰恰反证了包萨的错误。

　　如果包萨想通过稳固中场来减少巴西进攻机会的话，可以让替补席上的巴内加和迪马里亚打中场，因为通过控球短传来摆脱对方，本身就是防守的手段之一，同时也能减轻梅西身上的压力。当阿根廷布局不合理，巴西在断球后一次又一次地展开快攻的时候，把所有责任推在梅西一人身上，显然不是无知就是无理。

　　梅西是梅西，别老拿马拉多纳说事

　　当然，有人也会说在1978年和1986年世界杯中，阿根廷不也没有太多的技术型中场，不也靠肯佩斯和马拉多纳个人的左冲右突“赢得”奖杯吗。但马拉多纳是马拉多纳，其个性、自信和在国内的威望，使他和梅西存有不小的差别。再说现在的足球和30年前已经无法相提并论，现代足球的口号是取胜首先靠整体，其次才指望球星的个人能力。

　　那怎么破？让梅西的位置后撤成为阿根廷的中场指挥官？笔者认为这得在两三年之后，一来梅西还不服老，二来让梅西把全部精力放在中场的调度上，会削弱其门前一传和进球的威力，那时梅黑们又该说这道那了。因此，如果包萨要在对哥伦比亚的比赛中加强中场的控制力，不能只靠堆砌防守型球员，而应安排技术更好的巴内加出场，并让迪马里亚由边锋改打边前卫，这不仅能分担梅西的组织任务，而且对球队的整体运作也会大有好处。

　　愿上帝保佑阿根廷，没有人愿意看到在2018年的世界杯上，没有了梅西，没有了阿根廷。

更多精彩请关注体坛+APP