3比2胜竟被吹成2比3输 劣质主裁疑似谋杀皇马主犯 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年09月11日06:24 新浪体育 | |||||||||
查看全部体育图片 循环图片 新浪体育讯 2比3负于塞尔塔,从结果的角度上讲,皇马输掉了比赛。但从竞技上说,皇马又是胜者。两种说法有些矛盾,却又非尽然。如果不是主裁多明戈斯的判罚,皇马本应3比2赢球,但现在却是2比3输了。 全场最大的争议来自第78分钟。塞尔塔反击,前马拉加前锋巴亚诺从左肋突破进禁区,卡西封住近角。巴亚诺右脚外侧向中路一拨,跟进的卡诺比奥直接轰门,球砸中门粱弹
多明戈斯的判罚有问题吗?随后的慢镜头给出了答案……从正面看,球反弹后的确砸在门线上,但整体部分是否已经越过门线这个方位的镜头还不能交待清楚。从侧面的慢镜头观察,卡诺比奥推出的射门还带有一点弧线,球弹下后砸在门线上,但整体部分却没有越过门线。也就是说多明戈斯的这次判罚是个误判。 实际上,2比3的结果之前,多明戈斯还有两次判罚值得商榷。第一个是巴普蒂斯塔的点球,他在塞尔塔禁区内突破时的确受到了普拉森特的干扰,但他的摔倒更应该归咎于急停转身后的立足不稳,而不是普拉森特对他球衣的拉拽。同样,皇马上半时帕文被吹罚的点球也并非没有瑕疵。帕文在争高球时手球没错,但在与努涅斯同时起跳的过程中,努涅斯的手臂一直对帕文的上臂有明显的受力。就是吹他犯规在先也不为过,而多明戈斯不仅将点球判给塞尔塔,还给帕文出示了一张黄牌。 如果说两个点球还有平衡一说,“门线球”算进毕竟肉眼不比电子仪器的话,那多明戈斯下半时吹判罗比尼奥的进球无效就显得有点让人难以理解了。当时劳尔头球摆渡,从左边的罗比尼奥和中路的罗纳尔多同时冲向皮球并由前者将球打入。从电视镜头上看,罗纳尔多的确处于越位位置但并未触球。相反,可罗比尼奥的位置并不越位。根据国际足联的最新越位规则,罗纳尔多即使在越位位置上,只要不触球,就不能被吹越位。这一判罚同样引起了皇马球员的质疑。巴普蒂斯塔赛后说:“塞尔塔的进球原本就不该被吹有效。而按照国际足联的规则,罗比尼奥的进球没有问题。” 正是由于多明戈斯的判罚,赛后皇马官方网站写道:“裁判阻挡了皇马的胜利。”记者托马斯也打抱不平说:“多明戈斯今天抢光了场上所有的风光。他的误判一定会令巴普蒂斯塔无比痛苦。这是巴西人第一次在伯纳乌亮相,但他的进球没能避免失利的结局。” 本赛季,为了杜绝以往联赛中出现的裁判问题。西甲职业联盟将电子抽签改为指派裁判,不过联赛仅仅进行了一轮就出现这样的问题,看来对多明戈斯的一番“讨伐”是在所难免的了。(JoJo) |